均在每月月底前交纳。被上诉人是在1999年5月30日向小区管委会交纳了5月份的物业管理费和停车费191.80元。1999年6月4日晚上8时20分 。另查,被上诉人琼O.00459日产本田CG125二轮摩托车原车主为海南宏图物业发展有限公司,于1994年4月转让给了被上诉人,尚未办理过户手续。上述事实, ...
//www.110.com/panli/panli_52313.html -
了解详情
,不存在车辆的保管合同关系。小区没有兴建停车场,尚未开展保管车辆业务,并未开始收取停车费。仅向业主收取了物业管理费。依照《陕西省物业管理条例》其并不负有保护 某某在小区内停车具有随意性,某某公司并未实际控制车辆,且白某某所缴纳的物业费用并非保管费用。所以白某某在小区内停车的行为,并不符合保管合同的生效 ...
//www.110.com/panli/panli_38022320.html -
了解详情
新村小区业主。被告在核发本案讼争备案证时,对业主反映业委会成员长期不付物业费、停车费的问题置之不理,未能严格审查当选委员的资格。在被告下属**房管办的指导下, 证。期间,被告对业主反映的候选人员拒交物业管理费、送达选票不规范等问题进行了核实,确认该情况并不存在。小区最初推选了5 名业委会候选人,确与原 ...
//www.110.com/panli/panli_552042.html -
了解详情
年1月13日已经全额缴纳了2012年全年12个月的物业管理费(有2012年1月13日的缴费发票),小区物业是不是要承担相应的责任,新世纪物业是甘肃省二级资质,但服务标准根本没有达到二级,一个小区大门就三个,只有一个门有保安,保安职责是为了收停车费。事情发生时门卫就没有保安,门口有一个摄像头, ...
//www.110.com/ask/question-1045472.html -
了解详情
无偿的,是否支付保管费不是保管合同成立的法律要件,因此被告方认为原告没有交纳停车费所以保管合同不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对 值班;小区建盖房屋历史形成的单车棚,是方便住户的附带设施,并不是物业公司设置的专门单车保管站。双方之间并不存在保管合同关系,我方收取的物业管理费中 ...
//www.110.com/panli/panli_105677.html -
了解详情
无偿的,是否支付保管费不是保管合同成立的法律要件,因此被告方认为原告没有交纳停车费所以保管合同不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对 值班;小区建盖房屋历史形成的单车棚,是方便住户的附带设施,并不是物业公司设置的专门单车保管站。双方之间并不存在保管合同关系,我方收取的物业管理费中 ...
//www.110.com/panli/panli_105675.html -
了解详情
无偿的,是否支付保管费不是保管合同成立的法律要件,因此被告方认为原告没有交纳停车费所以保管合同不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对 值班;小区建盖房屋历史形成的单车棚,是方便住户的附带设施,并不是物业公司设置的专门单车保管站。双方之间并不存在保管合同关系,我方收取的物业管理费中 ...
//www.110.com/panli/panli_105674.html -
了解详情
无偿的,是否支付保管费不是保管合同成立的法律要件,因此被告方认为原告没有交纳停车费所以保管合同不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对 值班;小区建盖房屋历史形成的单车棚,是方便住户的附带设施,并不是物业公司设置的专门单车保管站。双方之间并不存在保管合同关系,我方收取的物业管理费中 ...
//www.110.com/panli/panli_67016.html -
了解详情
无偿的,是否支付保管费不是保管合同成立的法律要件,因此被告方认为原告没有交纳停车费所以保管合同不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对 值班;小区建盖房屋历史形成的单车棚,是方便住户的附带设施,并不是物业公司设置的专门单车保管站。双方之间并不存在保管合同关系,我方收取的物业管理费中 ...
//www.110.com/panli/panli_67015.html -
了解详情
无偿的,是否支付保管费不是保管合同成立的法律要件,因此被告方认为原告没有交纳停车费所以保管合同不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对 值班;小区建盖房屋历史形成的单车棚,是方便住户的附带设施,并不是物业公司设置的专门单车保管站。双方之间并不存在保管合同关系,我方收取的物业管理费中 ...
//www.110.com/panli/panli_67013.html -
了解详情