宏达建筑安装有限责任公司（以下简称宏达公司）与被上诉人李德金、李小波建设工程施工合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月18日作出（ 至本案工程至今未验收、结算。李德金与宏达公司签订的工程项目内部承包合同，实际是李德金挂靠宏达公司缴纳管理费的挂靠合同，二者系挂靠关系，宏达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18907268.html -了解详情
军工路（翔殷路－逸仙路）道路改建（二标）工程项目内部承包施工合同书》中，有关由某建设上海分公司将其从原告处承接的所有有关军工路施工承包合同内 670,000元、补偿搬场费人民币230,000元。本案受理费人民币6890元，由被告某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_17647182.html -了解详情
工程价款为109,177元。审理中还查明2008年7月25日上海市金山区山阳镇村镇规划建设管理办公室向被告发送暂缓施工指令书，称被告施工未按规定办理基建手续，擅自施工，且 本院还须指出的是原告与沈秋中不具有建设工程施工资质，故原告与沈秋中及沈秋中与姜菊华签署的《内部承包协议书》是无效的，但该协议无效不 ...
//www.110.com/panli/panli_14441496.html -了解详情
元，尚欠607745.06元未支付原告。另查明，庭审中，原、被告双方认可工程于2005年上半年竣工交付使用。同时，被告前周村居委会在庭审中提出反诉，要求原告 承揽工程后，又以内部承包的形式把工程转包给徐法科，徐法科是工程的实际施工人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_12682645.html -了解详情
无锡分公司第一项目部与阳升公司射阳分公司签订的内部承包协议书；8、无锡健普生物科技有限公司与江苏广通建设工程有限公司签订的协议书及进场施工通知书；9、无锡市 ，并出具一份委托授权证明书，授权徐山作为无锡健普生物科技有限公司新建厂房工程项目代理人，负责签订经济合同及办理其它事宜。2009年2月26日，徐 ...
//www.110.com/panli/panli_9414428.html -了解详情
的资质，故杨培山与霞光公司的内部承包合同应为无效。但现该涉案工程已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 重新鉴定的申请，且二被告均未提出相关证据足以反驳该鉴定结果，故该工程结算金额为5865394.37元。基磊公司已给付杨培山工程款5217117.18元，下欠 ...
//www.110.com/panli/panli_307172.html -了解详情
招标文件问题答复》；证据1-10、建设工程规划许可证；证据1-11、《基坑支护施工合同》；证据1-12、《土方工程施工承包合同书》。拟证明：1、双方 足额支付桩基工程款；④科技园公司没有依约按期足额支付地下室进度款；⑤科技园公司的内部审批表不具有证据特征，不能证明科技园公司按进度付款的事实和付款金额。 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -了解详情
元邦公司和自己委托司建勋承建施工，该签证单各项数据均与玉门现场施工内部签证单相同，为此，其费用参照玉门站山墙之造价为163349元。 被上诉人司建勋 邦公司应对包承杰支付司建勋的工程款承担连带支付责任的处理符合“最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一、二条、第二十六条的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_192122.html -了解详情
所涉工程存在严重质量问题，卓润德应承担质量责任。贸展公司承包本案工程后，将工程以内部承包的方式承包给了卓润德，卓润德无施工资质，致使工程在缺陷 施工和验收，违反诚实信用原则，不应得到支持。兰尉公司主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，要求卓润德在停车 ...
//www.110.com/panli/panli_159583.html -了解详情
元邦公司和自己委托司建勋承建施工，该签证单各项数据均与玉门现场施工内部签证单相同，为此，其费用参照玉门站山墙之造价为163349元。 被上诉人司建勋 邦公司应对包承杰支付司建勋的工程款承担连带支付责任的处理符合“最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一、二条、第二十六条的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_149976.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务