鸿兴建筑公司要求提前解除与郏县分公司签订的《建设工程施工合同》并要求济世康药业公司退还保证金250000元、支付工程款208689.19元，证据充分，理由正当，原审法院 分公司辩称，鸿兴建筑公司实际上是与振宇公司建立了新的合同关系，该工程纠纷与济世康药业公司无关，并未提交合同履行主体已变更的证据，且振 ...
//www.110.com/panli/panli_9076558.html -了解详情
未向绿迅公司结算工程款。请求撤销原审判决，改判张山东赔偿绿迅公司72268元。张山东答辩称：绿迅公司不能否定双方已经形成分包事实的建设工程合同的性质。从 给张山东出具的文件予以否认，原审以此对绿迅公司与张山东之间的纠纷认定为建设工程合同纠纷是正确的，应予以维持。绿迅公司提供的证据不足以证明其损失与张 ...
//www.110.com/panli/panli_7662580.html -了解详情
有效错误。因为根据建筑法第65条第三款之规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，承包人代文斗、陆XX ，先行履行抗辩，原审在对方义务履行未完，方式不当的情况下，片面处理合同工程款违法。原审在双方没有利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付 ...
//www.110.com/panli/panli_6982491.html -了解详情
有效错误。因为根据建筑法第65条第三款之规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，承包人代文斗、陆XX ，先行履行抗辩，原审在对方义务履行未完，方式不当的情况下，片面处理合同工程款违法。原审在双方没有利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付 ...
//www.110.com/panli/panli_6982227.html -了解详情
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。陈保国因与代文斗为建设工程合同纠纷一案，不服本院2008年9月25日作出的（2008）方民初字第75 ，先行履行抗辩，原审在对方义务履行未完，方式不当的情况下，片面处理合同工程款违法。原审在双方没有利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付 ...
//www.110.com/panli/panli_6982085.html -了解详情
有效错误。因为根据建筑法第65条第三款之规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，承包人代文斗、陆东 ，先行履行抗辩，原审在对方义务履行未完，方式不当的情况下，片面处理合同工程款违法。原审在双方没有利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期 ...
//www.110.com/panli/panli_6981781.html -了解详情
建设开发总公司（以下简称交通公司）与被上诉人郑州市公路工程公司（以下简称公路公司）、原审被告中牟县交通局建设工程合同纠纷一案，上诉人交通公司不服郑州市管城回族区人民法院 丰在2008年11月11日签署的内容为“此字是我签，实际付多少工程款，我不清楚”。该表载明的内容基本同“6”页内容，总监理工程师一栏 ...
//www.110.com/panli/panli_3917369.html -了解详情
总公司）、被告郑州市郑东新区热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程合同纠纷一案，原告基础工程公司于2009年3月12日诉至本院。本院受理后， 迟延返还质保金利息合计为755257.32元）。综上所述，原告请求被告热电公司支付工程款和利息，部分请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。原告请求被告热力 ...
//www.110.com/panli/panli_3612263.html -了解详情
通公路建设有限公司（以下简称路通公司）诉被告侯遂生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路通公司的委托代理人蔡长发 、摊铺及碾压工程进行施工，双方形成建设工程合同法律关系。施工完成后，被告侯遂生应当依约向郑州市公路管理局路油储备库工程队支付工程款。郑州市路通公路建设 ...
//www.110.com/panli/panli_2986814.html -了解详情
）与被上诉人屈群岭建设工程合同纠纷一案，屈群岭于2008年5月28日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付工程款及劳务费（包括改 支付月报表（编7f35unoq2?%（编7f35ucrv73%中和被告方管理人员张聚才的邓陶公路建设造价问题说明中均能印证，该追加费用为423810元，故原告要求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_1297890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务