无序混乱状态,使再审主体滥用再审权利,随意破坏司法权威,蔑视法院的审判权,使得我国二审终审制度形同虚设。司法最终解决原则成为空话。有些当事人以此为合法手段逃避经 ,纠正枉法裁判”,作为再审制度的思想原则较为合理和现实。其理由如下。(1)这一原则符合现代民事诉讼理念。民事诉讼的价值在于当事人通过诉请司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13237.html -
了解详情
,另一方面在客观上造成基层检察院民行科近乎虚设、对民事诉讼的监督力度微乎其微,损害了检察机关作为法律监督机关的权威性。除此之外,民诉法还存在着诸多问题 就是基层检察院根据高检院和省院有关规定,遵循两审终审制度,将工作重心调整到多元化监督工作中,减少对一审提抗的办案投入。基层院在全市构建多元化监督格局 ...
//www.110.com/ziliao/article-293311.html -
了解详情
制度,毫无疑问是对当事人诉权应有内涵的重要丰富与科学发展。这对于完善我国的民事诉讼机制和民事诉讼法学理论体系都具有重要的价值。具体来说,赋予当事人(具有 地行使审判权,也不利于真正落实案件承办法官的审判职责;其二,两审终审制度被消弭于无形,因为当一审案件的裁判意见最终来自于上级法院甚至最高人民法院时, ...
//www.110.com/ziliao/article-259144.html -
了解详情
频繁再审就成为必然,再审程序混乱,两审终审制度形同虚设,法院耗费大量的人力、物力、财力,浪费有限的国家司法资源,诉讼效益降低。 (三)人民法院和人民检察院 受传统法律文化及原苏联、东欧立法理论的影响,我国民事诉讼理论界及实务界长期以来一直强调程序的绝对工具论,认为诉讼以客观真实为唯一目的。立法者鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
个例子则走向了另一个极端。我曾经遇到过一篇博士论文,该论文研究了中国民事诉讼实践中的替代性纠纷解决方式,包括和解、调解和中国本土自生自发的私了 这种法律被大规模地规避和搁置,潜规则大行其道的情况却是比较罕见的,值得学者认真研究。比如,我国宪法和法院组织法都规定了两审终审制度,第二审不仅具有救济的功能, ...
//www.110.com/ziliao/article-152313.html -
了解详情
上诉审法院的审级职能。到了近代社会,受西方法律思想的影响,中国开始移植西方的民事诉讼制度 [4]。一九零九年清政府颁布实施了《法院编制法》,由于整部法规是 的方便,笔者把以法律审与事实审的审级职能分立为基础建构的上诉审模式称为审查式上诉审模式 [9]。环顾我国民事诉讼语境下的上诉审似乎既不像对事实审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147107.html -
了解详情
执行异议后,法院应该停止执行,申请执行人如果对执行异议不服,可以向法院提起代位诉讼,等代位诉讼的判决结果出来以后,法院才有可能恢复对第三人的执行。 严格,法律没有明确规定异议人不服审查结果的复查结果的复议或上诉制度,与诉权的两审终审原则不相符合,而且由负责执行工作的执行员对异议进行审查有违回避原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-142729.html -
了解详情
寻求解决。两公司遂起商标转让合同及权属纠纷。本案经陕西榆林中院和陕西高院两审终审,羊老大系列商标全部被判归榆林公司所有。北京羊老大申请再审,在双方 诉讼。但这是行政诉讼,而不是民事诉讼。陕西的两审法院直接通过民事诉讼来审查国家商标局作出的行政行为,显然超出了民事诉讼的管辖范围,违反了商标法设置的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-133591.html -
了解详情
发生争议时拥有平等而充分地寻求公力救济(如诉讼)的权利(如诉权) 。国家为国民提供司法保护,即以审判权保护国民的合法权益。能够利用民事诉讼制度 独立地行使审判权,也不利于真正落实案件承办法官的审判职责;其二,两审终审制度被消弭于无形,因为当一审案件的裁判意见最终来自于上级法院甚至最高人民法院时,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-131733.html -
了解详情
的价值理念。如何设计无独立请求权第三人制度并不是文中讨论的重点,对此不多添笔墨加以评论,仅就目前我国民事诉讼立法状况而言,笔者认为:一般情况下, “这样的处理,既可以避免因第二审人民法院直接作出裁判而造成事实上的一审终审,致使当事人的上诉权被无形取消,又可以防止因发回原审人民法院重审而导致原审原告最初 ...
//www.110.com/ziliao/article-355602.html -
了解详情