瑞芹让李双印、吉桂景签了字原告才将借款50000元交付给张瑞芹，抵押合同成立，李双印、吉桂景应承担保证责任，请求张瑞芹偿付借款本金50000元及 就其诉讼主张提供，2010年4月12日借据一支，证明借款金额、利率、期限及用房产证抵押的事实。2007年8月24日房产权证一本，证明该房产所有权人系李双印。 ...
//www.110.com/panli/panli_36497397.html -了解详情
元给被告陶XX。同日被告陶XX写下《借据》给原告，邓X、钱XX将房产证原件及钥匙交由原告持有。2002年元月22日，因邓X涉嫌犯罪，应承办案件的检察官的 时止）；2、确认原告与被告钱X之间就位于南宁市东葛路XX号房产所订立的抵押合同关系成立但未生效；3、被告钱X对被告陶XX的上述债务向原告承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35749015.html -了解详情
。原告诉称，2011年04月29日，原告和被告赵杰的丈夫董钊签订借款合同，董钊向原告借款180000元用于房地产开发经营，借款月利率为24‰，借款期限自2011 24‰，二人的身份证证明该笔借款系夫妻共同借款，属于共同债务，被告主体适格。三、房产抵押合同、房产证。证明董钊以夫妻共有房产为该借款提供抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_34858814.html -了解详情
与被上诉人邳州市大富源食品有限公司（以下简称大富源公司）、原审第三人陈刚租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2009）邳民二初字第225号民事判决，向 的主管部门邳州市商业局领导动员厂领导班子成员以个人财产抵押担保，王新奎即以其个人的房产证抵押担保（没有办理抵押登记），双方达成协议，吴杰交付该生产线 ...
//www.110.com/panli/panli_18407512.html -了解详情
为无效。这样会有人提出异议，既然按法律规定李某的行为是无效的，那么为何还认定抵押合同的效力呢？这涉及到《合同法》规定的表见代理制度。对《合同法》第四 虽然没有得到王某的明确授权，但是李某是王某的丈夫，手中持有夫妻共同财产的房产证，且提交了夫妻二人的结婚证。这些事实的存在，使被告信用社有充足的理由相信， ...
//www.110.com/ziliao/article-212110.html -了解详情
是被告曾纪宣的真实意思表示，而作为原告来说，被告曾纪宣提供了私章、房产证原件、身份证复印件，完全有理由相信被告曾纪宣是自愿为被告李道永贷款进行抵押 的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且抵押房屋办理了抵押物登记手续，故应认定借款及抵押合同合法有效，对缔约各方具有法律约束力。根据借款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_282437.html -了解详情
终结。原告胡奇贵诉称，1996年1月30日，原被告签订借款合同及房产抵押合同各一份，被告借给原告35000元，原告将房产（3140264）作抵押 如下：判决生效后十日内被告南阳市商业银行科技支行将宛市房字第3140264号房产证返还给原告胡奇贵。案件受理费100元，减半收取50元由被告南阳市商业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_267737.html -了解详情
的同期贷款利率计付利息。故判决：一、原、被告签订的借款合同及保证合同有效，抵押合同无效。二、被告古××于判决生效后10日内偿还原告借款本金15 办理贷款手续提供担保时，其房产均被评估登记，且房产证由××信用社质押。现白××、刘××、王××的房产证仍被××信用社质留。2003年11月13日，××信用社向 ...
//www.110.com/panli/panli_170417.html -了解详情
一审法院判决证据不足。1、一审法院对2007年7月13日的协议及胡志平的房产证及该房产的他项权证的认定，有违法理。首先，关于2007年7月13日森 判决超出了森信公司的诉讼请求范围，应予撤销并改判。一审中森信公司仅要求确认抵押合同有效，确认其享有合法抵押权，显而易见，这是确认之诉，而一审法院直接判决胡 ...
//www.110.com/panli/panli_110412.html -了解详情
海口市南航支行对被上诉人海南富仁房地产开发有限公司的富虹大厦前幢第4层404号房产证32634号房产抵押权无效；二、被上诉人冯学功与被上诉人海南富仁房地产开发有限公司签订 却隐瞒此真实情况，与上诉人及海南新鸿俊实业贸易发展有限公司签订《房屋抵押合同》，以其不享有产权的冯学功的房屋作为借款的抵押物，富仁 ...
//www.110.com/panli/panli_40971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务