由委托方负责标的物移交”。同年7月1日，通过竞买温州商贸城取得该宗房地产，其中房产面积为10764㎡，土地面积4048㎡，在当天签订《拍卖成交确认书》 应予纠正。依据本案查明的事实，中国银行洛阳分行作为签订房地产买卖合同的一方当事人，依据合同约定不仅应将房地产权利证书交付给买受人温州商贸城和协助其办理 ...
//www.110.com/panli/panli_171988.html -了解详情
357500元、381875元，实际三间铺位款为2124768元。双方还在《房地产买卖合同》第二条约定了付款方式，乙方(胡结映)已缴付商铺款30%(含定金 为准绳，依法撤销原审错误判决，判令被上诉人中止侵占上诉人三间商铺的房地产权益，返还非法出租所得租金52800元；判令被上诉人对上诉人的名誉权和荣誉 ...
//www.110.com/panli/panli_84596.html -了解详情
年7月19日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区容桂街道振华路房地产宿舍201号，身份证号码：44182219720719142X。 上述四原审第三人的共同委托代理人唐飚 ，因其规避法律，该价格条款无效，但不影响其他条款的效力，故《房地产买卖合同》除价格条款无效外，其他条款均合法有效。 何叶祥、梁结雯 ...
//www.110.com/panli/panli_80341.html -了解详情
、陈沁菲返还购房款120万元。陈强、陈沁菲认为汪铃、王宥人要求解除合同的理由是不成立的，要求驳回其诉讼请求。同时现已将系争房屋出售，反诉请求 ，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_65068.html -了解详情
林凤娣在二审期间提交《房地产权证》复印件一份，证明为履行与被上诉人签订的合同，已积极办理房地产权证。被上诉人质证后没有异议。经本院审理查明，上诉人已 房屋的产权过户手续，已构成违约，现被上诉人按约定请求解除双方所签订的《房地产买卖合同》并退回购房定金10000元符合法律的规定，本院予以支持。对上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_44997.html -了解详情
字(96)第18290号、(96)第18291号和(96)第18292号三份《深圳市房地产买卖合同》，约定：深大公司购买先科公司位于深圳市福田区泥岗西路南侧 工业配套单身公寓楼，地价款1，292，136元，本地块为自用，不得从事房地产经营。1995年10月25日，先科公司与深圳市国土局又签订《补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_44825.html -了解详情
买卖合同中权利义务的最终确认。后因成交差距较大而解除，故实际上未促成买卖合同成立。因此支付中介费条件不成就。鉴于房产中介居间过程中必定花费了一定的人力 义务的最终确定，才会被认为是促成了合同的成立。一般而言《房地产买卖协议》与《上海市房地产买卖合同》（网签合同）并不存在效力高低的问题，只要是买卖双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-539970.html -了解详情
协议约定见补充条款。《补充条款》第一条的规定了：在甲乙双方签订房地产买卖合同五日内，乙方向甲方支付首期房价款人民币捌万元（内含已付定金人民币伍 人民币1538元由原告承担。B/2010年4月2日，原、被告通过上海XX房地产经纪事务所签订了《售房定金协议》，由原告购买被告所有位于上海市宝山区一二八纪念路 ...
//www.110.com/ziliao/article-481298.html -了解详情
贺XX。故原告请求撤销尹XX2011年5月9日与贺XX签订的《房地产买卖合同》理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之 十日书记员 李 琼 玲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_28894552.html -了解详情
承建商邵*的工程款，并欠缴物业管理费，致使被告的经营行为屡屡受阻，无法实现合同目的。经多次催促原告方消除受阻原因，原告均置之不理。故被告同意解除2008年 龙要求解除与被告王*萍于2008年11月18日签订的《房地产买卖合同》，被告王*萍同意解除合同。 二、原告李*龙于2009年8月31日前退还被告王 ...
//www.110.com/ziliao/article-462506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务