于2002年6月26日才补办了建筑工程施工许可证,建设规模为3393平方米;证据32、邵阳市企托房地产开发有限公司的工商登记资料,证明内容如证据2;证据33 托大楼当时并未完工,系在建工程,且没有办理规划许可证、施工许可证,尚属于违法建筑。故南方事务所应当拒绝出具验资报告。2、根据《独立审计实务公告第 ...
//www.110.com/panli/panli_31228950.html -
了解详情
法律途径追究相关责任。二被告在取得被告天津市庆达房地产开发有限责任公司的股权后,即着手庆达小区项目的开发建设。在此过程中,由于天津市海河两岸综合开发总体 柳林小区项目转让的行为并未完成,万兆公司和关云祥因非自身所能控制的原因而致项目变更产生的损失,应由双方当事人共同承担。房地产开发行业属于政府严格管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-380797.html -
了解详情
市七大企业集团公司,各高等院校: 为加强全市房地产开发管理,规范房地产开发行为,维护房地产市场秩序。保障城市规划和城市建设的顺利实施,促进我市房地产业的健康发展 行政主管部门批准,方可办理售房手续。三是大力推行物业管理。所有房地产项目在开发建设经营的同时,必须确定物业管理单位,实施物业管理。四是禁止无 ...
//www.110.com/ziliao/article-254278.html -
了解详情
委托代理人刘建民,北京才良律师事务所律师。确山县建设局、确山县金地家园房地产开发有限公司因规划行政许可一案,不服驻马店市中级人民法院于2009年11月5日作出 八条的规定,确认确山县政府所作出确政土(2006)18号文件的行政行为违法,而不予撤销。该生效判决的法律后果,在于确山县政府应当采取补救措施, ...
//www.110.com/panli/panli_20366084.html -
了解详情
作出(2009)新行终字第105-107号行政裁定,认为新乡市世富房地产开发有限公司作为新乡市建设委员会裁决的申请人和拆迁人,与本案具有法律上的利害关系,是 富房地产开发有限公司的裁决申请作出新建裁字(2008)02号、03号、04号行政裁决,该三份裁决在程序上存在瑕疵,但不影响被上诉人具体行政行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11888616.html -
了解详情
行政行为于2005年11月因变更登记已交回国土部门注销作废,依法应确认其违法。被告、第三人要求驳回原告诉请或起诉的请求本院不予支持。依照《最高人民法院 ,根据其提交的判决书,可以认定永城市建设房地产开发总公司是由永城市新城房地产综合开发公司变更而来,因此,被诉具体行政行为与被上诉人有法律上的利害关系, ...
//www.110.com/panli/panli_9810678.html -
了解详情
王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 具体行政行为内容:2008年10月17日,平顶山市建设委员会根据平顶山市康达房地产开发有限责任公司的申请,经调查作出平建( 康达房地产开发有限责任公司向被告申请裁决时提供的资料不实,评估机构由第三人单方委托,评估结论严重失真且测量面积明显少算。被告裁决程序违法, ...
//www.110.com/panli/panli_173866.html -
了解详情
男,1953年出生,汉族,个体,住赤峰市防疫站集资楼2单元。 原告赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民政府于2002年1月10日为王志刚颁发的 政府(1998)28号文件关于破产职工的安置规定。证明:红山区政府牺牲出让金的行为是违法的。5、在本案未诉讼前,2009年1月10日,才知道第三 ...
//www.110.com/panli/panli_142113.html -
了解详情
属过低,严重损害了被拆迁人的合法权益。4、实施拆迁主体严重违法,荣昌县中天房地产开发公司表面上具有独立法人资格,实际上荣昌县中天房地产开发 房屋拆迁许可证的单位”。本案中第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司取得了重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书和房屋拆迁许可证,故第三人享有对 ...
//www.110.com/panli/panli_139780.html -
了解详情
属过低,严重损害了被拆迁人的合法权益。4、实施拆迁主体严重违法,荣昌县中天房地产开发公司表面上具有独立法人资格,实际上荣昌县中天房地产开发 房屋拆迁许可证的单位”。本案中第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司取得了重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书和房屋拆迁许可证,故第三人享有对 ...
//www.110.com/panli/panli_137526.html -
了解详情