翠荣不听林州市五龙镇政府人员劝阻，多次到北京市中南海周围非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第（二）项，给予 ，后非法拘留我7日。被告认定我多次到北京中南海周围非法上访，构成扰乱公共场所秩序，在事实不清，证据不足，适用法律依据错误的情况下将我行政处罚拘留 ...
//www.110.com/panli/panli_195252.html -了解详情
返回株洲。2008年12月25日被告株洲市公安局荷塘分局以原告徐素娥涉嫌扰乱公共场所秩序为由受理该案，并将原告徐素娥传唤至株洲市公安局荷塘分局国内安全保卫大队 涉奥场所等重点地区初次实施非正常上访，未实施过激行为的，可认定为扰乱公共场所秩序，由公安机关予以登记、训诫。对又实施的，依照《治安管理处罚法》 ...
//www.110.com/panli/panli_276093.html -了解详情
(第290条第1款)32.聚众冲击国家机关案(第290条第2款)33.聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序案(第291条)34.聚众斗殴案(第292条第1款)35.寻衅滋事案(第 《刑法》规定的下列案件：(共4种)《刑法》分则第六章妨害社会管理秩序罪中的下列案件：第三节妨害国(边)境管理罪中的下列案件：1. ...
//www.110.com/fagui/law_150338.html -了解详情
罪，必须符合以下几个要件：1、有四种寻衅滋事行为之一；2、破坏社会秩序；3、情节恶劣、情节严重。 第一，李某某没有寻衅滋事行为。“寻衅滋事”，是指 公共场所起哄闹事”，是指出于取乐、寻求精神刺激等目的，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序的。李某某只是与保安发生了肢体冲突，其并没有起哄闹事， ...
//www.110.com/ziliao/article-539390.html -了解详情
罪，必须符合以下几个要件：1、有四种寻衅滋事行为之一；2、破坏社会秩序；3、情节恶劣、情节严重。 第一，李某某没有寻衅滋事行为。“寻衅滋事”，是指 公共场所起哄闹事”，是指出于取乐、寻求精神刺激等目的，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序的。李某某只是与保安发生了肢体冲突，其并没有起哄闹事， ...
//www.110.com/ziliao/article-538919.html -了解详情
购买火车票，组织他人趁上海召开世博会之机，以扩大影响为目的，在公共场所张挂横幅，扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款 上海世博会场馆周边的上海浦东新区耀龙路、通耀路路口之间拉开横幅，扰乱了公共场所秩序的基本事实有上海警方移送的相关证据材料及对上诉人赵泉以及同村 ...
//www.110.com/panli/panli_46315766.html -了解详情
他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。[1]该观点强调聚众斗殴罪主观方面须具有不正当目的。 第二种观点认为 共同犯罪，但是对于有些聚众性犯罪，刑法分则规定只处罚首要分子，比如聚众扰乱公共场所秩序罪。如果在具体的案件中只有一名首要分子，就不存在共同犯罪问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-236331.html -了解详情
份、公安行政处罚决定书1份，以上证据共同证明彭国芳进京属非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法事实。3、（2007）城刑初字第456号及（2003）涵 对被告提供的证据的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为原告并没有构成严重扰乱公共秩序，被告提供的证据不能作为劳动教养决定的合法依据。被告对原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_20070350.html -了解详情
项证据证明被告作出具体行政行为事实清楚，证据充分。原告诉称，被告认定原告扰乱公共秩序事实不清，证据不足。被告没有告知原告行政处罚决定也没有告知原告对行政处罚 管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以处5日以上，10日以下拘留。被告对原告的处罚决定， ...
//www.110.com/panli/panli_14127503.html -了解详情
项证据证明被告作出具体行政行为事实清楚，证据充分。原告诉称，被告认定原告扰乱公共秩序事实不清，证据不足。被告没有告知原告行政处罚决定的内容，也没有告知原告 和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以处5日以上，10日以下拘留。被告对原告的处罚决定 ...
//www.110.com/panli/panli_14126946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务