建设劳务或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑劳务企业名义与他人签订建设劳务分包合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条的规定,收缴 ,下余劳务费36232.32元未支付。本院确认的上述事实,有原、被告提供的承包协议书、评估报告、交接协议、收款收据等证据材料及庭审笔录在案为凭,这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-507307.html -
了解详情
劳务分包合同一份,证明被告济源鑫源建安有限公司与河南富祥劳务分包有限公司属工程承包劳务分包关系。其他被告未向法院提交证明材料。审理中,被告对原告提交 延江、王西江赔偿原告交通费、误工费等共计18526.26元。被告河南富祥劳务分包有限公司负连带赔偿责任。二、驳回原告对被告济源鑫源建安有限公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_45007894.html -
了解详情
一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告南阳献义建筑劳务分包有限公司的委托代理人谢拉、被告陈少锋及其委托代理人景超到庭参加了诉讼。本案现已 义公司作为发包方与被告陈少锋签订了施工协议,原告将其承包的邓州古城广场2#、3#、4#区的内粉工程分包给被告,双方所签订的施工协议为无效协议已被 ...
//www.110.com/panli/panli_37120059.html -
了解详情
工程施工完毕,其向被告主张权利,主体适格。本案的性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点之一。本案原、被告虽没有签订书面协议 ,不违反法律规定,本院予以认可。原告不具备相应资质而进行施工,被告将工程分包与没有资质的原告施工,均有过错,本院酌定被告承担70?过错责任,原告承担70 ...
//www.110.com/panli/panli_26733645.html -
了解详情
日开庭审理了本案。现本案已审理终结。原审查明:原告正旺劳务分包公司将其承包的平顶山工业职业技术学院东校区标12#、16#公寓楼工程发包给无用工主体 :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人平顶山市正旺建筑劳务分包公司负担。本判决为终审判决。 审判长 王会军代理审判员 李双双代理审判员 谢小 ...
//www.110.com/panli/panli_23648584.html -
了解详情
日开庭审理了本案。现本案已审理终结。原审查明:原告正旺劳务分包公司将其承包的平顶山工业职业技术学院东校区标12#、16#公寓楼工程发包给无用工主体 :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人平顶山市正旺建筑劳务分包公司负担。本判决为终审判决。 审判长 王会军代理审判员 李双双代理审判员 谢小 ...
//www.110.com/panli/panli_23172004.html -
了解详情
全部承包款为人民币52万元整。原告依照协议约定履行了自己的义务。根据《内部分包协议》第五条的规定,原告全部工程承包款的10%即5.2万元被告作为质保 余热发电项目部”)就辉县市太阳石水泥余热发电安装工程锅炉部分的安装签订内部分包协议,协议载明:承包工期为2008年6月13日至2008年8月20日,承包 ...
//www.110.com/panli/panli_17256176.html -
了解详情
被告支付505 793.41元款项。被告辩称,被告确曾与原告签订两份装饰工程内部承包协议,将被告承接的工程中的玻璃幕墙和铝合金龙骨双面铝塑板幕墙工程分包 进行民事活动必须遵守法律。原告作为个人不具有施工企业资质,其与被告签订内部承包协议,分包被告总包工程中的幕墙分项工程,违反了建筑法的禁止性规定,承包 ...
//www.110.com/panli/panli_14787312.html -
了解详情
分包给他,当时说让原告直接到工程分局结算,但工程分局不同意,因原告没有承包到底,618号桥是否结算不知道。案件在审理过程中,原审法院依据2001年9 结算款164299元。原审被告辩称:郭喜山当庭提供其与司东村委会签订分包协议,是村委会将承包的阳曲工地510号和618号桥工程中的618 号桥工程分包给 ...
//www.110.com/panli/panli_309002.html -
了解详情
(以下简称十四标)、山西太行路桥有限公司(以下简称太行路桥)为建设工程分包合同纠纷一案,于长本于2008年5月8日向桐柏县人民法院提起诉讼, 的通知〔豫建(2007)〕117号明确规定:“建设单位必须为建筑施工中承包企业提供工程款支付担保”。“建设单位应承担农民工工资支付的连带责任。” 被上诉人十四标 ...
//www.110.com/panli/panli_146196.html -
了解详情