责。而呼盟工行于1998年10月29日起诉，已超过了六个月期限，故牧管局不应再承担保证责任。对此，该院认为，借款合同第十四条约定：本合同经各方 抵押，依担保法第二十八条规定，“同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。然而，呼盟工行没有办理抵押物登记，致使抵押不生效， ...
//www.110.com/panli/panli_47477.html -了解详情
划保证人在贷款人任何营业机构的任何帐户上的款额。在石油贮存公司最高额保证债务发生期限内，贵港中行共向利丰公司发放了10笔借款，其债务余额为2673万元。 ，保证合同无效，其不应承担担保责任。伟康公司主张保证合同无效的理由并不符合无效保证合同的要件，其以此作为不承担保证责任的理由不能成立，该院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_43279.html -了解详情
是滁州集团公司，且无证据证明保证人知道是以新贷还旧贷，故保证人不承担保证责任。华融公司认为滁州集团公司将大部分经营性资产转移到滁州股份公司未经债权人同意， 年6月20日的保证合同，债权人在保证责任期间内没有向滁州集团公司主张权利，故滁州集团公司对该保证合同项下的50万元借款不承担担保责任；因滁州工行和 ...
//www.110.com/panli/panli_43224.html -了解详情
若干问题的解释》第四十四条的规定。农发行营业部在本案1100万元贷款的合同履行期限内于1999年9月6日向农牧公司发出《到(逾)期贷款通知书》，因本 得以清偿的部分向保证人农牧公司主张权利，依法应予支持。虽然农牧公司因原审判定其不承担保证责任而未提起上诉，但其在一、二审答辩中均作为主要抗辩理由提出了 ...
//www.110.com/panli/panli_42825.html -了解详情
还清为止”并在担保栏中签上上诉人喻清廉的名字，不存在担保期限超过问题。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人喻清廉与被上诉人许琼英对《借条》、《借款协议书 )第十七条、第二十八条的规定为据，主张其承担的应是一般保证责任和仅就物的担保以外的债权承担保证责任。对上诉人的举证经庭审质证，被上述人对《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_26221.html -了解详情
中国人民银行文件精神，最后转给石狮农行，程序合法，且该笔借款债权转让系在借款期限内，并未增加担保人万诚公司的负担，虽然在签订债权债务转让协议时，债权人未 转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，因此，债权转移告知不告知保证人都不影响保证人的保证责任承担。上诉人关于债权转移未告知其 ...
//www.110.com/panli/panli_26104.html -了解详情
，月利率10‰，借款期限6个月，自2010年5月27日至2010年11月26日。（以实际放款日期为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保责任及 ，原告主张30万元，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中既有被告富苑公司提供的动产抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_44175301.html -了解详情
的全部诉讼费用。被告某担保公司辩称，某公司作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告粟某、汪某在答辩及举证期限内，既未作答辩， 贷款保证合同》、汪某出具的《财产共有人承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同各方权利义务人均应按合同严格履行 ...
//www.110.com/panli/panli_42517737.html -了解详情
高额保证合同》，同日XX公司向XX农行提供了担保承诺书：表明XX公司愿为XX公司在三个月的期限内，向XX农行申请人民币最高余额1131.5万元的进出口信用证及 其三，本案属以新贷还旧贷。请求，撤销原审判决，依法改判XX公司不承担保证责任。被申请人辩称，该案终审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_39004953.html -了解详情
高额保证合同》，同日XX公司向XX农行提供了担保承诺书。表明XX公司愿为XX公司在三个月的期限内，向XX农行申请人民币最高余额1131.5万元的进出口信用证及 其三，本案属以新贷还旧贷。请求，撤销原审判决，依法改判XX公司不承担保证责任。被申请人辩称，该案终审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_39004713.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务