光明公司）、被告北京通驰顺达贸易有限公司（以下简称通驰顺达公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告株式会社普利司通 .1，分类号为12-15。该专利申请被授予专利权后，株式会社普利司通均按期交纳了专利年费。现该项专利权因超过了法定保护期限，已于2011年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_39753806.html -了解详情
利于2002年8月1日向国家知识产权局提出专利申请，2003年4月2日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告 店内支付货款60元，购买了包括原告认为被告侵犯其“图案玻璃（飞天）”外观设计专利权的产品在内的二款玻璃，北京恒盛中凯玻璃经营部出具了编号为0155090的 ...
//www.110.com/panli/panli_22941451.html -了解详情
）诉被告临颍县北徐新家园食品有限公司（以下简称新家园公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏 了“包装袋（烤馍锅巴）”的外观设计专利，并于2008年4月30日被授予专利权，专利号为ZL200730159487.9，原告美好公司经张宏授权对该外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_307254.html -了解详情
事务所律师。 上诉人福建省闽发铝业股份有限公司（简称闽发铝业公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第954 相同或者相近似，则与本专利属于同样的发明创造。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_171607.html -了解详情
答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯托布 已在中国销售，但该主张与涉案发明专利是否具有新颖性有关，即涉及是否具备授予专利权的条件，常熟纺织机械厂应就此依法向中国国家知识产权局专利复审委员会提出相关 ...
//www.110.com/panli/panli_112059.html -了解详情
答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯托布 已在中国销售，但该主张与涉案发明专利是否具有新颖性有关，即涉及是否具备授予专利权的条件，常熟纺织机械厂应就此依法向中国国家知识产权局专利复审委员会提出相关 ...
//www.110.com/panli/panli_112058.html -了解详情
答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯托布 已在中国销售，但该主张与涉案发明专利是否具有新颖性有关，即涉及是否具备授予专利权的条件，常熟纺织机械厂应就此依法向中国国家知识产权局专利复审委员会提出相关 ...
//www.110.com/panli/panli_112057.html -了解详情
请求撤销原审判决及专利复审委员会做出的第6444号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：原审判决认定事实错误、适用法律不当。在本案中，剖视图 的证明及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_111251.html -了解详情
了一项名称为“一种换药器械”的实用新型专利申请。1995年3月31日被授予专利权，专利号为ZL94207664.8。被告在北京宣武医院、协和医院等多个大型 8、9具有新颖性及创造性。” 被告友邦基业公司于2002年8月7日就涉案专利权向专利复审委提出无效宣告请求。专利复审委于2003年1月7日作出无效 ...
//www.110.com/panli/panli_110873.html -了解详情
，原告为支持其诉讼请求，就如下证据进行了举证：证据1“竹制切菜板”实用新型专利权证书及专利公告，专利号为99253808.4。该证据为原告在本案诉讼中的权利 新型专利申请。国家知识产权局经审查后，该项专利申请于2000年7月21日被授予专利权。该项专利的权利要求书中第一项权利要求记载的内容为，一种竹制 ...
//www.110.com/panli/panli_110636.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务