都是知晓的。将许光琼的养老保险转给原告，是获得防城港市防城区劳动保险所准许的，现在虽然原告的养老保险手册被注销，但责任不在被告。原告曾于2008年基于同一 后，已作出相应判决，现原告又基于此代理合同提起诉讼，违反了一事不再理的原则，因此应裁定驳回原告的起诉。被告向本院提交如下证据：1、被告的营业执照、 ...
//www.110.com/panli/panli_21867001.html -了解详情
，请求二审法院依法予以改判。徐运强答辩称，1、郭占营的此次起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，虽然两次起诉的被告不完全相同，但诉讼请求返还的标的物和 相同，该（2002）汝民初字第1933号判决是生效的判决，郭占营此次起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，一审人民法院不应再次受理，应告知其按申诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_8048187.html -了解详情
法院的审理并作出判决的案件一般是终局判决，具有强制力 和既判力，不仅约束当事人，还约束其它非当事人的个人和实体，根据一事不再理的原则和经济效率的考虑， 理由来启动再审程序未免过于牵强。 第二、民事诉讼法修正案第七款的规定违反法律规定，管辖错误的，笔者认为该规定 也是不合理的，应该取消。尽管新出台的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-191992.html -了解详情
、捷达安公司转委托给浪潮公司运输和由于发生交通事故货物毁损是事实，至于东胜亚公司提出的11万元货款损失不认可。东胜亚公司与捷达安公司签订了运输合同，运输5 号案件已经处理的货物返厂维修损失及二次运输损失并不一致，不违反一事不再理的法律原则，因此其诉讼本身并无不当。但是，东胜亚公司与捷达安公司在货物运输 ...
//www.110.com/panli/panli_298661.html -了解详情
年7月19日齐山武（案外人）拿空白的《租赁合同》让被告恒泰公司盖的章，租赁行为是李汉林的个人行为，不是职务行为，被告恒泰公司对李汉林签订的 返还工字钢权利的起诉，本院未对该部分进行审理，现原告再次起诉，不违反一事不再理的民事诉讼原则，故本院对原告的起诉应予以审理。二、关于本院对双方提供证据的认定问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_258233.html -了解详情
诉讼请求再次起诉，本院予以受理，符合法律规定，被告辩称原告的起诉违反一事不再理的民事诉讼原则，于法无据，本院不予支持。本案审理的关键是被告范国林提供的2000年10 单与本案无关，该清帐单系被告范国林与徐东周之间的借贷关系，两笔借款不是同一法律关系，但本案所审理的借贷关系是由徐东周介绍和经手的，被告范 ...
//www.110.com/panli/panli_243571.html -了解详情
裁定书当中，明确樊则华诉讼请求不属于行政审判权限范围，依法不应当受理。此次樊则华系重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法 行政许可是行政机关依法准予公民、社会组织，从事特定社会活动的行政行为，其行政行为是授益性行政行为，不是征收性、惩罚性行政行为，为此，该行为不仅涉及 ...
//bbs.110.com/thread-11348-1-1.html -了解详情
化怡克公司发生过业务往来，但与本案无关。证据3的真实性持有异议，不是金龙都公司签署的，未加盖金龙都公司的印章，故与金龙都公司无关。证据4、5、6 据此对本案进行审理，程序并无不当，金龙都公司有关一审法院违反“一事不再理”的法律原则、违反法定程序的上诉主张不能成立。因北化仪克公司自2005年起持续、积极 ...
//www.110.com/panli/panli_147301.html -了解详情
的起诉，违反了《民事诉讼法》一事不再理的原则，上级人民法院应予以纠正。3．本案与深圳市中级人民法院受理的追缴增资投资款纠纷案是否形成管辖权争议问题，关键是审查 法律关系，而原告华银公司新增加的诉讼请求依据的是《重组协议》，双方当事人是股东之间投资关系，与本诉不是同一法律关系。河南省高级人民法院认为本案 ...
//www.110.com/fagui/law_21583.html -了解详情
认为：一、原告邓某、邓某本次起诉不违反一事不再理原则。两原告本诉针对的是第二次分配暨征收补偿款第一次分配后剩余部分，而本院已审理完毕 人=8836元，现原告邓某、邓某仅请求支付8 800元，系当事人自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_48126315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务