。2006年1月，北京市高级人民法院对华正时公司与太平洋城公司之间的合资、合作开发房地产合同纠纷作出终审判决，判决华正时公司返还太平洋城公司人民币1400万元及 确定的华正时公司于2002年9月16日向北京金通远广厦建筑工程有限公司借款45 772元，盛世公司认可上述三笔债务的履行主体均为华正时公司而 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html -了解详情
人梁美英、宋高荣因与被上诉人昆明市白沙河农工商有限公司（以下简称白沙河公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2008） 的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，结合本案合同项目立项批复的内容，“项目实施”应当是具备“开工建设”的条件，而“开工建设”前 ...
//www.110.com/panli/panli_109977.html -了解详情
一中院起诉泰正公司和中山城建公司合资合作开发房地产纠纷案，该案经重庆市高级人民法院审理已于2003年8月18日审理终结，认定三方签订的合同系项目联建 本案共同被告无法律依据，不予支持。遂判决如下：一、重庆玉山建设发展有限公司在本判决生效后十五日内赔偿重庆大众糖果糕点有限责任公司超期安置经济损失费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_15942.html -了解详情
柱律师事务所（以下简称中柱所）与被上诉人重庆澳东实业发展有限公司（以下简称澳东公司）委托代理合同纠纷一案,重庆市第五中级人民法院于2008年12月5日作出( 公司与澳东公司分别申请撤诉。 2006年初，在重庆市江津区政府诉澳东公司合资合作开发房地产纠纷一案中，澳东公司出具《授权委托书》，委托中柱所律师 ...
//www.110.com/panli/panli_210866.html -了解详情
6月25日，海南中实企业有限公司(海南中实公司前身)与北京市西城区华远建设开发公司(华润公司前身，以下简称华远公司)签订合作开发北京市西城区阜外大街危改区房地产 了双方真实意思，不违背法律。由此，可确认上述两份协议具有合作开发房地产项目的性质，属有效合同。在此基础上，双方于1993年2月8日签订补充 ...
//www.110.com/panli/panli_51469.html -了解详情
。1992年12月19日，环宇公司与香港维德集团维禄有限公司合资成立了湖南维德公司[先称为‘湖南维德房地产发展有限公司’，后更称为‘维德(湖南)房产发展 日的《会议纪要》及其与湖南维德公司于1997年12月10日签订的合作开发协议，向开发区国土管理处申请办理土地出让手续。被申请人先后于1998年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_147368.html -了解详情
的签字则一律视为无效。”本院认为，双方之间通过签订《房地产项目合作协议书》确立了双方合资、合作开发房地产的合同关系，但实际履行过程中，无论是决算原则的确定、在 诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南宏怡工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费67800元，保全费5000元，由原告云南宏怡工贸 ...
//www.110.com/panli/panli_248060.html -了解详情
民一初字第616号民事判决书以及原告依据该判决书给付郑州市同力电梯工程有限公司10万元的凭据。3、原告自己制作的可得利益损失计算依据。被告对 即土地使用权人未经有批准权人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应认定无效，故三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司与原告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html -了解详情
房地产的物业管理为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称，不是以合作开发房地产项目为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称。海口市土地管理局同意医疗中心将讼争地 效力。认定的主要理由是：该两份《协议书》是书面原件并具备土地合作开发合同的基本内容，京盛公司质证对协议书上盖有的京盛公司公章的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_33730.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆明安钡佳房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费248300元，由原告昆明安钡佳 胁迫的情形，依法能否被变更？ 【法理评析】 本案系在合资、合作开发房地产过程中一方当事人认为合同存在胁迫情形而请求法院予以撤销的纠纷，法庭审理主要围绕 ...
//www.110.com/ziliao/article-153322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务