公司是李廷宪挂靠的公司不应承担责任。对于原告的损失由法院根据交通事故赔偿标准进行认定,合理的部分就赔偿。被告李廷宪为其辩解提供的的证据有:1、李 张世伦医疗费5849元、支付张世建的丧葬费14151元,共20000元;3、(1)机动车辆交通事故责任责任强制保险单;(2)机动车保险单;(3)道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_35384110.html -
了解详情
给原告造成的损失承担赔偿责任。而被告丁荣清已经为肇事车辆向天安公司投保机动车辆交通事故责任强制保险、第三者责任险、以及不计免赔特约险 标准》之规定,判决如下:被告天安保险股份有限公司浙江省分公司湖州中心支公司应赔偿原告住院护理费3247元、住院误工费1040元、住院伙食费2080元、交通费250元、 ...
//www.110.com/panli/panli_21683975.html -
了解详情
号小型普通客车向被告财保岑溪支公司投保有交通事故责任强制保险及第三者商业责任险,其中交强险的医疗赔偿限额10000元,(本院已先予执行给原告 保险股份有限公司岑溪支公司应在被告冼金锋的桂DRE6XX号小型客车投保的机动车辆交通事故责任强制险的保险限额内直接赔付各项经济损失合计人民币120000元给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20326911.html -
了解详情
造成原告的护理费、误工费、医药费、住院伙食补助费等损失共25900元不超出强制险赔偿限额总和122000元,因此原告梁柏强的上述损失25900元均应由被告财保 岑溪支公司应在被告李冠明的桂DJE566号二轮摩托车投保的机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币25900元给原告梁柏强;二、原告梁 ...
//www.110.com/panli/panli_20024355.html -
了解详情
公司)、第三人某汽车保险股份有限公司上海分公司(某保险上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年11月12日受理后,依法由审判员赵丽 日,上海某酒业有限公司为某小型普通客车向第三人某保险上海分公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险,保险期限自2008年6月20日至2009年6月19 ...
//www.110.com/panli/panli_18525739.html -
了解详情
负次要责任,双方协商赔偿事宜未果,故诉至该院。另查明,1、 2009年9月31日,江某某与太平保险签订一份机动车辆交通事故责任强制保险合同; 元,共计303635.7元,江某某在太平保险进行了投保,因此太平保险应赔偿毛某某、杨某某110000元,剩余193635.7元的80%,即154908.56元, ...
//www.110.com/panli/panli_15875505.html -
了解详情
,本院应予确认。该肇事车辆在被告太平保险公司投有机动车辆交通事故强制保险,被告太平保险公司应在强制责任险限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院关于审理 予以认定。以上共计189123.5元。被告太平保险公司依法在强制保险责任限额内赔偿,剩余部分原告方与被告丁敬辉已协商处理。依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_3314209.html -
了解详情
元较妥。以上合计206487.36元。被告保险公司应在机动车辆交通事故强制保险合同约定限额内赔偿原告梁力医疗费5270元,住院生活补助费2730元,营养费 赔偿责任的50%,即59225.68元。原告在交警队已领取被告王占瑞预交的事故处理款和被告王占瑞直接付给原告家属的款项合计为56000元,被告王占 ...
//www.110.com/panli/panli_202300.html -
了解详情
期间的用药情况及日常费用。6、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车辆交通事故责任强制保险单和商业险保单各一份。证明陕D98441号车在被告 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_49467839.html -
了解详情
赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后的 责任强制保险限额内予以赔付,因此,一审判决由上诉人安邦保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险的限额内直接赔付各项损失合计48188元给被上诉人蒙俊良 ...
//www.110.com/panli/panli_43152523.html -
了解详情