和号牌，并经检验合格，否则本保险单无效”。1月12日，解新兴交纳了车辆购置附加费人民币4444.40元，并到北京市公安交通管理局海淀交通大队领取了机动车呈领牌照审批 。事实上，保险公司已从该案败诉中认识到了这一点，将第29条（新的机动车辆保险条款中是第３１条）的内容列入保单中的特别约定。故本案若以公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-34866.html -了解详情
依法不负责赔偿。4.一审法院适用保险法第30条是错误的，本案不存在适用该条款的条件。故请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 二审法院确认了一审法院认定的 原审法院认定的事实及适用法律均无不当。上诉人以保险单背面已印上《机动车辆保险条款》应视为已向被上诉人明确说明等提出的上诉理由，缺乏法律依据不予采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -了解详情
。上述保险单附有由上诉人印制的《中国平保财产股份有限公司机动车辆保险条款》。上述保险条款第一部分车辆损失险的第一条内容为：'被保险人或其允许的合格驾驶员 没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定当事人双方的保险合同成立且有效正确。被上诉人的驾驶员虽然在出险时(2005年5月23日)所 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html -了解详情
公司服务部为顺德平安公司的分支机构，依照法律的有关规定向徐文广支付的保险赔偿金58724.82元应由顺德平安公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 责任免赔率”定为50%是错误的，应为0。《机动车辆保险条款(2004)》(以下简称保险条款)“第四部分 释义”的第20条规定：事故责任免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_22875.html -了解详情
肯定和支持，其对受害人家属赔偿的753500元低于实际应赔偿的数额，其投保的保险金额500000元又低于753500元，故赵世军请求平安财险新乡支公司支付500000元的 的依据。同时，赵世军称平安财险新乡支公司在签订合同时未向其交付机动车辆保险条款，也未就免责事项作出明确说明。虽然赵世军在投保单中 ...
//www.110.com/panli/panli_42903799.html -了解详情
》，违规上路行驶，依照《中华人民共和国保险法》的规定及《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》第一章第三条的约定，上诉人已完全履行了 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3755元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 新 华审判员 胡芸 ...
//www.110.com/panli/panli_41132189.html -了解详情
应由被保险人承担的经济赔偿责任，属于车上责任险的保险责任”。2010年9月12日保监会发布《机动车辆保险条款》第四条第(3)款解释的批复称：“ 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。本判决为终审判决。审判长张 大 民审判员何 海 滨 ...
//www.110.com/panli/panli_36517771.html -了解详情
彭仕伦、叶建辉、王波在交警部门的询问笔录。证据四、保险公司保单抄件，机动车辆保险条款。经本院庭审质证，当事人对程娇提交的证据一、二、三、 二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元,由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...
//www.110.com/panli/panli_23321776.html -了解详情
存在主体不适格，依法本案原告不能就第三者的损失直接进行主张。三、根据双方保险合同中的《机动车辆保险条款》（2007版）第一章商业第三者险责任 本起交通事故全部责任。本起交通事故造成直接经济损失有：闽A-1S980车辆配件费13341元、修理费5500元、施救费1400元；魏文章民房损失赔偿费8868元 ...
//www.110.com/panli/panli_21719815.html -了解详情
效力。请求法院判令被告在三责险的合同限额内承担向原告支付10万元的保险赔偿责任。 被告辩称：原告在驾驶机动车前服用国家管制药品安眠药，造成交通事故发生， ，原告在驾驶机动车前服用安眠药，且在发生交通事故后逃逸，其行为均属于《机动车辆保险条款》规定的保险人免责事由，故被告可免除相关赔偿义务。原告诉请被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14297982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务