和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无所有权人处分他人权利的性质，故对该理由，本院不予 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA290出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256930.html -了解详情
和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无所有权人处分他人权利的性质，故对该理由，本院不予 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT7174出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256926.html -了解详情
和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无所有权人处分他人权利的性质，故对该理由，本院不予 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT7719出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256921.html -了解详情
和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无所有权人处分他人权利的性质，故对该理由，本院不予 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA273出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256916.html -了解详情
，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且该车已被生效判决确认真正的所有权人为孙峰，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT8413出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256881.html -了解详情
，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且该车已被生效判决确认真正的所有权人为张勇，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT7047出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256715.html -了解详情
，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且该车已被生效判决确认真正的所有权人为薛晓东，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT7024出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256386.html -了解详情
，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且该车已被生效判决确认真正的所有权人为高红记，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA276出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256381.html -了解详情
，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且该车已被生效判决确认真正的所有权人为杨丽伟，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT7064出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_256375.html -了解详情
权利的性质，故对该理由，本院不予采纳。原告从他人手中购买取得该车辆，经法院生效判决确认为所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT2156出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务