,上海市九鼎律师事务所律师。原告浙江省土产畜产进出口集团公司与被告上海大山农业发展有限公司商标侵权纠纷一案,本院于2006年9月28日受理后,依法组成合议庭,于 民五(知)初字第276号《民事判决书》中已作出处理,申请执行的律师费不属于合理费用,执行案件没有难度,且执行案件的律师收费没有标准。关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_88957.html -
了解详情
10日内一次性返还黄蔚翔10000元。五、驳回黄蔚翔的其它诉讼请求。一审案件受理费3150元,由黄蔚翔负担1260元,东壹广告公司共同负担525元, 。二、原审判决书第 11 页中称 :“本院认为第三被告(即广州日报)己经尽到了合理的注意义务, 但仍应承担停止侵权, 返还侵权所得利润的民事责任。”我方 ...
//www.110.com/panli/panli_85575.html -
了解详情
2005】第4号《行政处罚决定书》存在明显的瑕疵,不应成为指控被告侵权的证据;原告提交的证据或缺乏依据,或互相矛盾,不能证明相关软件 1500元只是对原Photoshop CS进行升级的价格。对于(2004)成民初字第477号《民事判决书》,被告确认其真实性,但认为该判决只是一审判决,没有证据表明已经 ...
//www.110.com/panli/panli_83197.html -
了解详情
酒瓶包装上使用了“盆地源”和“盆地情”字样,至今仍在使用。(三)欧阳松为制止侵权而支付了合理开支,包括律师费、公证费、档案查询费、交通费等共计8129元。原判 欧阳松属适用法律错误。一审法院在判决书中将余刚的两次录音谈话作为认定案件事实的证据,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,将两次 ...
//www.110.com/panli/panli_76618.html -
了解详情
产业开发区人民法院(2003)合高新民二初字第050号民事判决书与本院(2003)合民四终字第04号民事判决书各一份,证明被告繁昌县政府、被该繁 本院提出调查证据申请,本院依法从芜湖市中级人民法院(1999)芜中执字第126号案件卷宗调取复制,原告中澳公司据以证明其原从荻港水泥厂借款90000.00元 ...
//www.110.com/panli/panli_74101.html -
了解详情
错误。一审判决根据自己的推测认定原告名誉被损害,不符合《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》中关于侵害名誉权责任的认定规定。2、根据我国法律规定及 ,判决如下:一、维持赣州市中级人民法院(2005)赣中民四初字第19号民事判决书的第一、二、五项;二、撤销赣州市中级人民法院(2005)赣中民 ...
//www.110.com/panli/panli_73222.html -
了解详情
本案一审判决赔偿数额偏低的参考。长沙百盛公司对该证据进行了质证,认为该判决书是未生效法律文书,不产生法律效力,且该案的当事人与本案不同,因此,其不 对该事实没有异议,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定,本案确定侵权赔偿数额时应将拉科斯特公司制止侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_71504.html -
了解详情
企业销售的“诸葛酿”酒是否构成商标侵权的批复》;3、深圳市中级人民法院于2005年2月25日作出的《深圳市中级人民法院民事判决书》;4、梅州市工商行政管理局于 《商标法》,而商品专用名称的保护则主要依靠《反不正当竞争法》,在一个案件中,同时适用《商标法》和《反不正当竞争法》并不违反法律适用的规定。国家 ...
//www.110.com/panli/panli_71259.html -
了解详情
侵权所受到的损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条 判决其他给付义务时直接给付原告。 如不服本判决,原告伊士曼柯达公司可在本判决书送达之日起三十日内,被告杭州美驰贸易有限公司、梅凯松可在本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -
了解详情
并不知道该产品为被控侵权产品。在二审过程中,上诉人刀剪总店提供了上海市高级人民法院(2004)沪高民三(知)终字第27号案件判决书的送达回证,认为其 责任,但依法可不承担赔偿责任。原判认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_66116.html -
了解详情