事实及使当事人理解法官观点,以便于诉讼程序的顺利进行。在民事诉讼中,法官释明权具有如下特征: 第一,法官释明权是依审判职权衍生的公权力。在民事诉讼程序中 地位,不能偏袒任何当事人一方。同时,在公开的情况下,增强司法公开透明度,置于另一方当事人的监督之下,以保证释明权的公平行使。最后,法官在行使释明权中 ...
//www.110.com/ziliao/article-333088.html -
了解详情
诉讼行为能力首先要提及当事人的诉讼权利能力。诉讼权利能力赋予了民事冲突主体在民事诉讼中作为当事人、享有诉讼权利和承担诉讼义务的资格。诉讼行为能力是诉讼法所赋予 诉讼法》第14条规定:人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。该原则要求,检察机关对民事诉讼活动的监督应是全方位、全过程的,既包括对法院审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-302669.html -
了解详情
,维系控辩平衡;其次,私人侦探介入刑事审前程序可以监督公安机关的侦查活动,防止警察权的扩张,保障犯罪嫌疑人的合法权利不受侵犯。在西方法治国家,为了防止 侵害他人合法权益,不违反社会公共利益和社会公德,未经对方同意的录音录像也可作为证据。因此,可以说,在民事诉讼中,立法上已经明确规定对于个人隐私权的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-252911.html -
了解详情
,维系控辩平衡;其次,私人侦探介入刑事审前程序可以监督公安机关的侦查活动,防止警察权的扩张,保障犯罪嫌疑人的合法权利不受侵犯。在西方法治国家,为了防止 侵害他人合法权益,不违反社会公共利益和社会公德,未经对方同意的录音录像也可作为证据。因此,可以说,在民事诉讼中,立法上已经明确规定对于个人隐私权的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-252910.html -
了解详情
。 第一,辩论权保障是防止诉讼突袭的要求。 诉讼突袭,也称突袭性裁判,它是指当事人在民事诉讼中不能合理地预测法官的裁判内容和裁判过程。我国台湾 法官的心证公开义务或者释明义务,使此理论假设成为现实。 [19]最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》(征求意见稿)规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
实现了某种融合,但是却可以说,法定证据与自由裁量的区分在现代民事诉讼制度中已经不再是绝对的。两大法系证据制度的分野,与其说体现于自由裁量与法定证据的对立, 事实,通过设置对法官判断和采信证据的事后监督程序来纠正已形成的不合理的裁量。 五、对王鹏飞小组的《中华人民共和国民事证据法(意见稿)》的评析 基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-201802.html -
了解详情
。 [5]参见张广良:《知识产权侵权民事救济》,法律出版社2003年版,第101页;张晓都:《专利侵权诉讼中的停止侵权与禁止双重赔偿原则》,载 法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第163条规定是一种民事制裁措施。在具体案件的审判中,有的法官认为销毁有关机器设备属于消除危险民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-272176.html -
了解详情
关系不能人为地予以割裂。处在目前民事审判方式改革中的当事人就正面临着诉讼义务加大而诉讼权利却被弱化的尴尬局面,即当事人的举证责任沉重,而当事人的 取证的手段后,还需规定当事人调查取证的程序。我国民事诉讼法就民事诉讼中当事人收集证据材料的具体程序未作任何规定。仅最高人民法院在《关于未经对方当事人同意私自 ...
//www.110.com/ziliao/article-236319.html -
了解详情
的角度看,心证公开使得控辩双方有效参与,并最终对结果产生影响,法院固然为审判程序最后之决定者,但是由于决定判决之依据并非诉诸决定者(法官)之权威,毋宁 的结果。这几项要求可作为判断是否是突袭性裁判的依据。 有关突袭性裁判的讨论通常限于民事诉讼中,之所以在刑事诉讼中未受到重视,原因有二:一是职权主义诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-228843.html -
了解详情
确定的人之利益,而是多数人同时享有的毫无区别的利益,无法纳入以相对性解决为原则的民事诉讼中来。以环境诉讼等扩散性利益受到侵害的事件为例。传统的民事诉讼 上的诉权也就无从实现。那么,在现代型诉讼中,应当将何人作为原告?具有共同利害关系的多数人的正当程序要求能否获得最大限度的满足?这些都是当事人适格理论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220567.html -
了解详情