消费者与销售者的案例分析 -全站搜索

产品责任法比较研究

，《产品质量法》未作规定，但司法实践中已出现了这类案例。可见，对用于个人使用或消费的财产因缺陷产品致损，受害人可获得赔偿，但排除商业性损失的赔偿的发挥。通过比较分析，可弄清各国立法的优劣长短，为完善我国相关立法提供借鉴素材。如何建立既能保护用户、消费者利益，又能照顾到生产者、销售者的利益，使它们不致 ...

//www.110.com/ziliao/article-15722.html -了解详情

缺陷产品自损责任性质初探

中，产品责任案件当事人仅因产品缺陷遭受单一损失的情形极为少见，11更多的情形是自损与他损同时存在，给消费者造成人身财产损失。对此类问题，司法实践部门处理产品存在缺陷，造成产品自损和他损共存时，其实质是因产品生产者、销售者的瑕疵履行造成的损害后果，民法理论上称之为违约性侵权，而司法实践中，对此类问题， ...

//www.110.com/ziliao/article-239059.html -了解详情

公司社会责任文献检索报告

责任机构（Recende CSR）（www.recende.com）提供CSR战略资讯，从事理论研究和案例分析，由国际专业团队执行与评估企业CSR计划。 3.外文的二次资源 2.1 书籍资料 ● 73 Am. Jur. 2d Subscriptions 11 (March 2011). 规定了为 ...

//www.110.com/ziliao/article-226817.html -了解详情

论精神产品责任

。由此可见，本案依据《产品质量法》寻求救济，追究制造者或销售者的责任显然于法无据。就目前我国的法律法规的规定来看，对于书籍行政机关可以通过事前审查（在此责任原则，一般产品责任领域越来越多的国家适用对消费者更为有利的严格责任，以衡平消费者与生产者之间的力量悬殊和地位上的差距。当然现在有的人认为在一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-12464.html -了解详情

缺陷产品自损责任性质初探

中，产品责任案件当事人仅因产品缺陷遭受单一损失的情形极为少见，11更多的情形是自损与他损同时存在，给消费者造成人身财产损失。对此类问题，司法实践部门处理产品存在缺陷，造成产品自损和他损共存时，其实质是因产品生产者、销售者的瑕疵履行造成的损害后果，民法理论上称之为违约性侵权，而司法实践中，对此类问题， ...

//www.110.com/ziliao/article-11346.html -了解详情

论产品代言连带责任及法律适用规则----以《食品安全法》第55条为中心

共同原因的，也认为构成共同侵权行为。产品代言人具有过失，其行为与生产者或者销售者的行为具有共同原因，造成同一个损害结果，就成立客观关联共同。因此，在产品代言侵权销售会萎缩，由此造成的消费者的损害也会被限缩在一个很小大范围内。从此意义上说，代言行为是损害发生的原因之一。[21]这样的分析是有道理的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-203365.html -了解详情

商标间接侵权研究

者提供，没有直接引起混淆，因此法院只是在认定制造商知晓下订单者将使用自己提供的商品欺骗消费者，导致消费者的混淆时，才会判定制造商构成间接侵权。在美国早期的案例Andrew Jergens Co. v. Bonded Products Corporation中，被告接受经销商的订单制造肥皂，并按照订单 ...

//www.110.com/ziliao/article-274435.html -了解详情

论我国新闻侵权法律制度之完善

责事由、归责原则及责任方式等方面都与一般侵权行为有很大不同。例如，在侵权主体上，当消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行不实或不当批评、与被包含的关系。相对于恶意诉讼而言，恶意新闻诉讼的特征，我们可以通过一个真实的案例来分析、概括。中新网北京8月24日消息：据检察日报报道，8月22日 ...

//www.110.com/ziliao/article-268412.html -了解详情

法官难断一元案——专家呼吁《消法》修改刻不容缓

法院已决定组成合议庭另行合议，并将于3个月后判决。对于诉讼标的只有一元的官司，据笔者所了解的案例中，除美国外在我国实属首次。如何处理这样的问题的交通费、误工费等，经营者必须赔偿。那么，从法学理论上到底应当如何解释这个问题呢？由于生产者或销售者的原因而使消费者受到损失，理应得到赔偿，这是一个浅显的道理 ...

//www.110.com/ziliao/article-44913.html -了解详情

回收礼品中暗藏物所有权权属评析

归谁所有？目前，法律、法规尚无明确规定。实践中，不仅购销者各持己见，司法实务者也有争议。为此，笔者借下面的案例，对礼品回收中暗藏物所有权权属的几种该观点认为：依据民法公平与诚信原则，这种所有权归属，既未使销售者受到损失，也避免了消费者构成不当得利，且事实上也只有被回收者才是真正的所有人，只有物归原主 ...

//www.110.com/ziliao/article-44838.html -了解详情