贸公司）因与被上诉人北京房修一供暖有限公司（以下简称房修一公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第13742号民事判决，向本院 上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：科贸公司与房修一公司未签订过书面供暖合同，对北京市西城区新街口地区如意里胡同1号楼的952号 ...
//www.110.com/panli/panli_171387.html -了解详情
（以下简称崇文供暖中心）与被告北京市惠丰华工贸有限责任公司（以下简称惠丰华公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行 ，惠丰华公司理应支付魏学斌所住房屋2005年以后的供暖费。崇文供暖中心虽未与惠丰华公司签订供暖合同，但魏学斌实际享有了采暖权利，双方亦形成了实际的 ...
//www.110.com/panli/panli_159035.html -了解详情
公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第04895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月4日受理后，依法 共计14 300.67元。 一审法院判决认定：城改建公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...
//www.110.com/panli/panli_151951.html -了解详情
首华公司）与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心（以下简称基建中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了 、供暖费明细表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，首华公司与基建中心签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_145048.html -了解详情
)与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司) 供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第02398号民事 提起上诉，其主要上诉理由为：三纺公司与天岳恒分公司之间并无书面供暖合同，并且根据政府规定，供暖单位应与采暖用户签订协议并应向所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_135676.html -了解详情
首华公司）与被告首钢生活服务管理中心（以下简称首钢服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告首 供暖费用。 上述事实，有双方当事人陈述及《供暖合同》证据材料在案佐证。 本院认为：首华公司与首钢服务中心签订的《供暖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且 ...
//www.110.com/panli/panli_132062.html -了解详情
实业公司）与被告北京市朝阳副食品总公司（以下简称朝阳副食公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙妍独任审判，公开开庭进行 。2003年11月10日，动力集团公司与东电实业公司签订《供暖合同》，约定由东电实业公司收取上述楼房的供暖费后再支付给动力集团公司。供热价格为28元 ...
//www.110.com/panli/panli_131604.html -了解详情
简称佳合公司）与被告北京起重机器厂（以下简称起重机厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。佳合公司的 公司未与起重机厂就丁传香所居住的上述房屋的供暖问题签订供暖合同。起重机厂向佳合公司交纳2007年度的部分供暖费2100元，尚欠404元未付。 上述事实， ...
//www.110.com/panli/panli_131546.html -了解详情
宽公司）因与被上诉人北京市吉润物业管理有限公司（以下简称吉润公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第09943号民事判决 不符合客观事实；二、赵炳华调动到龙门公司后，龙门公司与吉润公司签订了新的供暖合同，并据此向吉润公司支付了1998年至2002年的供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_108175.html -了解详情
简称隆福大厦）因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第7055号民事 行政规章和国家政策的规定。因此，隆福大厦以其未与物业公司签订供暖合同为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，亦与国家相关的政策 ...
//www.110.com/panli/panli_107581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务