区8栋75-76号。 被告北京中伊泰华国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地。 法定代表人于生新，总经理。 原告包头北方创业专用汽车有限责任公司（ 传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北方创业公司与泰华公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。泰华公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_128483.html -了解详情
适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人的争议焦点是：一、上诉人苏哲与被上诉人世隆公司之间的拍卖合同是否有效？二、上诉人苏哲请求被上诉人世隆 维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人苏哲负担。本判决为终审判决。审判长黄蔚代理审判员马宇清代理审判员黄春章二0一一年十一月十八日书记员王玉龙...
//www.110.com/panli/panli_44656513.html -了解详情
收据及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院认为：端娜尔公司与无花果公司之间的订货合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的相关规定，合法有效。端娜尔公司虽 一千零五十元，由北京端娜尔商贸有限公司负担（已交纳） 本判决为终审判决。 审判长郭勇 审判员韩梅 代理审判员张印龙 二○○八年十二月二日 书记员郑颖 ...
//www.110.com/panli/panli_125936.html -了解详情
签订合同，杜佰春的代理行为有效，被告作为被代理人依法应承担杜佰春因交通事故造成货物损失的赔偿责任。本案审理的是原告与被告之间的运输合同纠纷，承担民事责任 是道路货物运输，其放任驾驶员以其名义对外签订合同。4、再审申请人提供了南京物流行业协会、多家物流公司所出具的情况说明和货物运输协议，以证明由车辆驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-482194.html -了解详情
20英尺货柜1395美元价格将货物交由景华峰公司运输。故此，应当认定中通公司与景华峰公司之间没有直接的运输合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 之间的运输法律关系，错定为中通公司与深圳市联合物流发展有限公司以及景华峰公司之间的运输法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html -了解详情
；第三人上海某某进出口有限公司对证据无异议。3、案外人某货运代理公司和第三人某物流公司所订合同的签署页（复印件）、某某实业（上海）有限公司与第三人某物流 和被告之间存在劳动关系。因此，被告系第三人某物流公司的员工。原告和第三人某物流公司之间存在货物运输仓储合同关系，原告将本案系争货物存放于第三人某物流 ...
//www.110.com/panli/panli_20205181.html -了解详情
公司的一般或概括性授权，事后也没有得到联合物流公司的追认，既不构成职能代理，也不构成表见代理，均是两姚的个人行为，后果应由他们个人承担。原告起诉 、法律依据，不能成立，本审判员不予支持。原告与被告联合物流公司之间变更原运输合同项下的运费价格的合同行为合法有效，当事双方均应遵照执行，原告按照联合物流公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43037.html -了解详情
与被告韩国海空运输有限公司(以下简称韩国海空)、被告全华物流中心有限公司(以下简称全华物流)海上货物运输合同损害赔偿一案，原告于2004年12月27日向本院 空与速运公司之间存在代理关系，被告韩国海空是承运人速运公司的代理人。原告质证认为上述证据形式合法，但对内容的真实性不认可。被告全华物流认为境外 ...
//www.110.com/panli/panli_78491.html -了解详情
士基物流原审辩称：1、马士基物流与信威公司之间没有合同关系。本案信威公司与美国陈氏产品公司订立了FOB价款的买卖合同，由买方陈氏产品公司负责 ，342元，由湛江信威工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长郑舜贤 代理审判员饶清 审判员何文龙 二○○四年九月二十二日 书记员李翔晖 书记员袁伟现 ...
//www.110.com/panli/panli_46140.html -了解详情
损失。 明海货代未应诉答辩。 宏川物流在庭审中辨称，1、宏川物流与大通国际公司之间没有直接的业务往来，既不构成合同关系，也没有债权债务关系，列宏川 的规定处理。 法院认为：“且大通国际也没有足够的证据证明在与明海货代订立货运委托合同时知道明海货代与宏川物流之间的代理关系，因此，不应适用《合同法》第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-50829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务