名叫刘炬森的工程师设计具体方案并画图,彭志根据后者提供的图纸画出涉案专利附图并申请专利。彭志在庭审中提供了刘炬森《关于彭志用于燃气热水器的“复合电磁阀 元、其他诉讼费预收500元,实收500元,共计l500元,由被告彭志负担(此费用原告已预交,由被告径付原告)。 彭志不服一审判决,向本院提起上诉称:原 ...
//www.110.com/panli/panli_62273.html -
了解详情
所支付的合理开支人民币2万元,上述两项共计人民币42万元。5、被告承担本案诉讼费用。 原告自力公司为支持自己的上述主张,在举证期限内向本院提供以下证据材料: 1 3、录音带。证明:玉溪公司也知道它生产的产品是与原告一样的产品。在原告申请专利前,玉溪公司已在生产这个产品。同时证明被告所销售的侵权产品是向 ...
//www.110.com/panli/panli_61884.html -
了解详情
专利技术的保护范围。3、原审判决仅以在原有专利技术的基础上的改进技术没有申请专利为由断定被控侵权技术不落入原有专利保护范围的事实认定上是错误的。在原有技术 案件受理费和保全费,李志驱在履行上述判决确定的债务时一并将其应承担的诉讼费用迳付叶炽洪,法院不再进行清退。 本判决为终审判决。 审判长欧修平 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_61703.html -
了解详情
。2004年5月12日,北京施普瑞得科技发展有限公司向国家知识产权局交纳三笔费用共计4500元。后上述三项无效宣告请求均被国家知识产权局予以驳回。以上事实, 的技术转让费余款15万元,可视为违约金额。对于陈居礼要求张占军赔偿其因申请专利无效所受经济损失的主张,由于其相关经济损失已由前述违约金予以弥补, ...
//www.110.com/panli/panli_34779.html -
了解详情
申请权归属天时达公司并判令TCL公司承担一、二审诉讼费用。TCL公司二审期间未作书面答辩。本院经审理查明:原审法院查明的事实属实,本院予以认可。 项商业秘密权利,因此,天时达公司无权阻止他人使用该“成果”,包括把“成果”用于申请专利。综上所述,天时达公司的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22347.html -
了解详情
申请权归属天时达公司并判令TCL公司承担一、二审诉讼费用。TCL公司二审期间未作书面答辩。本院经审理查明:原审法院查明的事实属实,本院予以认可。 项商业秘密权利,因此,天时达公司无权阻止他人使用该“成果”,包括把“成果”用于申请专利。综上所述,天时达公司的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22346.html -
了解详情
申请权归属天时达公司并判令TCL公司承担一、二审诉讼费用。TCL公司二审期间未作书面答辩。本院经审理查明:原审法院查明的事实属实,本院予以认可。 项商业秘密权利,因此,天时达公司无权阻止他人使用该“成果”,包括把“成果”用于申请专利。综上所述,天时达公司的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22344.html -
了解详情
,即停止生产类似的产品,并开始着手研发新产品。此后,答辩人向国家知识产权局申请专利-一种轻便多功能浮水泵,并予以授权。答辩人完全没理由明知是侵权产品 被告的行为导致原告的损失。被告对原告第四类证据的真实性没有异议,但认为这些费用要被告承担没有依据。原告对被告第一类证据的真实性没有异议,但认为证据1是对 ...
//www.110.com/panli/panli_20648.html -
了解详情
、录音带。证明:玉溪公司也知道它生产的产品是与原告一样的产品。在原告申请专利前,玉溪公司已在生产这个产品。同时证明被告所销售的侵权产品是向 自力有限责任公司经济损失人民币6万元(包括桐乡市自力有限责任公司为制止侵权所支出的合理费用),于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回桐乡市自力有限责任公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_16507.html -
了解详情
人提供的证据尚有欠缺,尚不能认定,除此之外,上诉人为本案已支出的合理费用共计人民币3592。85元。原审法院经审理认为:上诉人为94102612。4号“后换 权利要求,不能任意减少权利要求里的技术特征,扩大专利保护范围,也不能允许专利权人在申请专利时为了获得专利权而限制缩小保护范围,获得专利权后又作出 ...
//www.110.com/panli/panli_16128.html -
了解详情