高，被告对原告提交的证据9、10有异议，认为原告支付的是自己车辆费用，原告的车损险与本案无关，被告对原告提交的证据11有异议，认为出 限额为50000元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告高德合50000元的70%即35000元。上述款项于本判决书生效 ...
//www.110.com/panli/panli_20686088.html -了解详情
连峰身体受到伤害，花去医疗费等各项费用共计6575元。被告永城鸿运运输公司在被告中华联合保险商丘公司购买有第三者责任险及商业险，原告在被告中国平安保险 即97148元×30?=29144.4元，由中华联合保险商丘公司在第三者责任险赔偿限额内承担。按合同约定曹连峰可以由直接向投保公司索赔，对曹连峰的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_20685755.html -了解详情
证明其如果知晓委托人是周荣兵就不会订立保险合同，故委托人周荣兵可以行使受托人赵庙汽车队对亳州支公司的权利。对于亳州支公司关于保险利益的主张， 兵支付保险金87492.44元（其中交强险2000元，在商业险之前优先赔偿；在第三者责任险范围内承担7635.6元；在车辆损失险范围内承担75156.84元；在 ...
//www.110.com/panli/panli_19138132.html -了解详情
了机动车保险单一份，约定被告为原告车牌号为蒙H15621的红岩厢式运输车承保第三者责任险50万元，机动车损失险30万元及不计免赔率特别条款。保险期限为 ，本案是因机动车第三者责任保险理赔发生的保险合同纠纷，解决纠纷或者主张权利必然依据双方签订的保险合同的约定，来确定是否应当赔偿或者应当赔偿多少，被答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_159440.html -了解详情
事故造成原告的经济损失是多少，被告是否应承担赔偿责任问题。原告为了证明其主张，提供的疾病证明书、入院和出院记录、医疗费发票、病人费用清单以及林茂松 赔偿66959.35元（133918.7元×50%）。该款由保险公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。林茂松为黄海彬、陆袖英垫付的医疗费65600元，林茂 ...
//www.110.com/panli/panli_44737506.html -了解详情
购买有商业第三者责任险，保险限额为30万元，且不计免赔率，故保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失25 000元。该部分费用因未超过 （含工料）为34 355元，该维修中心负责人符继生已签字确认34 355元可以修复桂A-****3号重型货车，但桂A-****3号重型货车车主不同意上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_20405060.html -了解详情
被告应当在原告所投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险的责任限额内承担赔偿责任。事故中涉及的肥城广电局、安庄广电站、安 确定该条款的真实意思”。那么根据该语句，能够确认“相关费用”指的是与诉讼费、仲裁费用作用、性质相同或相近的费用，进一步可以明确为与解决纠纷相关的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_239966.html -了解详情
号车并有合同，湘N90861号车不仅投保交强险，还投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）；证据4，无异议，原告花的医药费都是由被告 作为本案肇事车辆湘N90861的驾驶人对本次交通事故负全部责任，依法应对原告的损失费用承担赔偿责任，该车虽上户在被告姚沅仪名下，但系被告杨德志、被告姚 ...
//www.110.com/panli/panli_46223748.html -了解详情
证据证实，本院不予支持。对其主张的伙食费、住宿费，因系他人产生的费用，与本案没有关联性，本院不予支持。对其主张的误工费、交通费、鉴定费、 人民币113370元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邓加彬医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计 ...
//www.110.com/panli/panli_44764600.html -了解详情
为豫N8656号轿车。承担险种包括机动车交通事故责任强制保险，保险金额医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。财产损失赔偿限额2000元；机动车辆损失险，赔偿限额74521元；机动车辆第三者责任险500000元，驾驶员责任险，每次事故每人赔偿限额；司机座位10000元；乘客 ...
//www.110.com/panli/panli_27978788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务