,对不合理的又无法律依据的部分应予以驳回。该事故车辆在被告B保险公司投保了交强险和第三者责任险,其商业险限额为300 000元,而且不计免赔率, 对保险公司的直接求偿权,故原告有权向被告B保险公司直接提出赔偿请求。本院将赔偿请求与保险合同二种法律关系合并审理有利于充分保护交通事故受害人的合法权益,减少 ...
//www.110.com/panli/panli_27193337.html -
了解详情
主要权利,应属有效。因此,被保险人自身无论何种情形均不构成责任险中的第三者。故原告要求被告赔付保险金的诉讼请求,没有法律依据,法院不予支持。2011年 。法院认为,被保险人不能成为责任险中的第三者,因此,对于被保险人因被保险车辆导致的损失,不属于责任险的保险责任范围,保险公司不应承担赔偿责任。 首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-333811.html -
了解详情
号牌小汽车产权人,于2010年4月19日通过车行办理保险的方式,将该小车向被告投保了机动车商业性保险单1份(含车辆损失险170000元、第三者商业 机构东莞市广协旧机动车鉴定评估有限公司均到场查看原告损坏的车辆。被告及赣D00977号货车的保险公司均以不负赔偿责为由,不予定损;东莞市广协旧机动车鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
的保险合同合法有效,肇事车辆是被告公司的承保标的,现该车发生事故,要求被告从交强险中赔付5.8万元,其余部分应在商业险中第三者责任险的20万元保险限额内赔付,按( 是套用在公安机关交通管理部门登记车主为谢宜坚的机动车号牌,而谢宜坚又已将该车转让给李志坚,但未办理过户登记手续。李志坚在受让谢宜坚的车辆后 ...
//www.110.com/ziliao/article-251154.html -
了解详情
半挂牵引车(挂车号为皖C5M51)相向而行,因其未靠右行驶,抢占车道,将原告车撞翻从原告身上压过,造成原告双下肢截肢,事故发生后,被告仅支付20000 求过高,不应支持。该车投保有交强险和第三者责任险,原告损失应由保险公司赔付。被告国元保险公司辩称:保险公司同意在合理范围内赔偿原告损失,超出交强险范围 ...
//www.110.com/panli/panli_24240184.html -
了解详情
公司投有机动车交强险,豫K28732货车/豫K3998挂车在被告许昌财产保险公司投有第三者责任险。证据八:被告耿旭会机动车驾驶证。证据九:肇事车辆豫K28732 第七十六条第一款之规定,被告许昌财产保险公司在肇事车辆豫K28732货车所投的机动车强制险保险责任限额范围内直接将12万元理赔款(含精神抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_14896132.html -
了解详情
,原告高晓光出院后因双方协商未果,将被告邓雄德与被告平安保险公司洛阳支公司诉至老城区人民法院,要求被告平安保险公司洛阳支公司对原告高晓光因交通事故人身 证明:2008年8月5日被告邓雄德向被告平安保险公司洛阳支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,事故发生时,被告邓雄德所有的豫C- ...
//www.110.com/panli/panli_10841676.html -
了解详情
费用共计140000元,该费用不再向保险公司索赔;并将第三者责任险保险金的赔偿请求权转让给原告。被告保险公司辩称:1、我公司愿在保险责任范围内对原告合理合法的 二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元,由被告郭勇超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_6306713.html -
了解详情
瓯北镇阳光大道前牌村段时,因未及时发现路边推自行车的原告,将其刮撞倒地,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出 责任险理赔范围,且负事故全部责任的免赔率为20%。故被告大众保险公司在第三者责任险限额内应赔付原告陈世贵的剩余损失共计118860.12元[(279071.37元-10496 ...
//www.110.com/panli/panli_4654867.html -
了解详情
2008年12月12日将企业名称变更为浙江汉威阀门制造有限公司,驾驶员余少英系被告汉威阀门公司雇佣的员工。该车向被告平安保险公司投保了交强险 理赔范围,且负事故全部责任的免赔率为20%。故被告平安保险公司在第三者责任险限额内应赔付原告徐云恩的剩余损失217030.40元[(406288元-15000元 ...
//www.110.com/panli/panli_4653415.html -
了解详情