蔡洪培不能作为房地产开发企业与原告签订商品房买卖合同，此合同无效，双方均应承担相应的过错责任，原告可要求被告承担其相应的经济损失。被告胡协反、蔡洪培和 上诉人是《商品楼买卖合同》的当事人之一，属认定事实错误。2、原审以侵权纠纷，房屋被他人侵占才知道权利被侵害作为诉讼时效的起算点，适用法律错误。请求：1 ...
//www.110.com/panli/panli_23322299.html -了解详情
新华公司上诉称：陈丁兰、余二花依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定，对方 不予采纳。陈丁兰、余二花与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释第二 ...
//www.110.com/panli/panli_51441.html -了解详情
责任。上诉人新华公司上诉称：杜冠伦依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定， 不足，本院不予采纳。杜冠伦与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_51439.html -了解详情
责任。上诉人新华公司上诉称：李水容依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定， 不足，本院不予采纳。李水容与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_51218.html -了解详情
责任。上诉人新华公司上诉称：赖伟强依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定， 不足，本院不予采纳。赖伟强与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_51217.html -了解详情
责任。上诉人新华公司上诉称：麦著经依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定， 不足，本院不予采纳。麦著经与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_51205.html -了解详情
）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄锐担任审判长，与代理审判员邓x，人民陪审员董xx组成合议庭，适用普通 日与被告海港公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于重庆经济技术开发区丹龙路10号A幢1单元25-6号房屋，房屋总价款为399174元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43368782.html -了解详情
律师。 上诉人刘红军因与被上诉人成都市中航阳光地产有限公司（以下简称阳光公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2005）青羊民初字第2289号 请求，已超过我国民事诉讼法规定的诉讼时效，其诉讼主张本院亦不予支持。 三、关于上诉人刘红军所提阳光公司交付的房屋存在严重瑕疵，阳光公司应向 ...
//www.110.com/panli/panli_74996.html -了解详情
没有约定面积误差处理方法，依照《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人应向上诉人双倍 初字第2269号民事判决。二、被上诉人佛山市佛房置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将所收的房屋测绘费120元退还给上诉人蔡永明。 ...
//www.110.com/panli/panli_42616.html -了解详情
约定面积误差处理方法，依照《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人应向上诉人退回多 一初字第2267号民事判决。二、被上诉人佛山市佛房置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将所收的房屋测绘费120元退还给上诉人杨美玲、 ...
//www.110.com/panli/panli_42615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务