其本人所写,而且确认书中显示的K923+669——K926+900左右/大部分,与双方之间正式结算工程量的方式也不一致;另外,由于范悦让本人当庭否认该证据的真实性 拖欠工程款及逾期付款利息的第三项诉讼请求,刘现法提供的三份结算清单显示双方已明确并认可刘现法应得工程款为526752.62元,而公路工程局 ...
//www.110.com/panli/panli_307234.html -
了解详情
元。11、2005年10月至2005年12月易通达公司给天津美佳公司的结算清单。证据10、11共同证明易通达公司2005年同期的销售收益计算依据。证据 ,第三方起诉易通达公司,经法院调解赔偿给第三方违约金22 000元。15、退货清单、欠条、运输合同及照片。证明天津美佳公司生产的金妮散热器有258组有 ...
//www.110.com/panli/panli_216936.html -
了解详情
公司预付10万元的相关费用;时至今日,网际公司没有提供任何真实有效的凭据用以结算,网际公司存在着伪造单据、骗取运费及其他费用的行为,世纪东方公司对 、世纪东方公司应付网际公司11月份运费明细表。 证据十二、世纪东方公司11月份结算清单。 证据十三、记账凭证。 证据十四、世纪东方公司支票申请单。 证据十 ...
//www.110.com/panli/panli_151910.html -
了解详情
可以推定出:1、原告借土填方的实际工程量为65909.81立方米,已结算工程量30668.68立方米,隐瞒工程量35241.13立方米,单价8.5元/立方米,被告尚欠 ,驻马店B标帐已结清(全部)”,原告亦签了字。三份结算清单确认被告应付原告工程款526 752.62元。被告所提交的付款凭证显示被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_245461.html -
了解详情
的“否”,“否”字是开发商后来在“/”的下面添加的。据此不按照“一价清制度”进行结算不是上诉人的真实意思表示,被上诉人收取五通费没有合法依据,依法应当予以退还 清单应视为双方对“五通费”不含在房价款中的进一步明确约定。上诉人认为结算清单、五通费收据等是被上诉人预先拟定的格式合同条款,加重了购房人的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42515569.html -
了解详情
的“否”,“否”字是开发商后来在“/”的下面添加的。据此不按照“一价清制度”进行结算不是上诉人的真实意思表示,被上诉人收取五通费没有合法依据,依法应当予以退还 清单应视为双方对“五通费”不含在房价款中的进一步明确约定。上诉人认为结算清单、五通费收据等是被上诉人预先拟定的格式合同条款,加重了购房人的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42515272.html -
了解详情
城公司就此单所记载的款项尚余11 975.65元未给付;2007年12月3日结算清单记载的砂子、石子款项为281 754.63元,中南瑞城公司记载就此单款项尚余 结算清单记载中南瑞城公司共计欠付张文龙660 387.36元。此外,该八张结算单收款单位处有部分单据为王凯的签名,王凯称系受张文龙的委托代表 ...
//www.110.com/panli/panli_42312300.html -
了解详情
另外保证金实际上已经归还完毕。周xx并没有完成约定的全部工程劳务。根据双方的结算,已经超额支付了劳务费。周xx要求徐xx支付劳务费及保证金没有事实依据, 对此争议予以评判。关于欠付金额。双方于2009年8月22日出具的结算清单表明:涉案工程款及保证金的90%部分共计475559元,已付清;剩余10%的 ...
//www.110.com/panli/panli_40217047.html -
了解详情
瑞振船舶共有款项2,048,263.56元。2009年1月15日,章新禹出具结算清单,确认2008年9月25日至2009年1月20日的利息按每天1%的 振支付涉案船舶赔偿的金额问题。根据原审查明的事实及证据材料,在涉案船舶的结算上,章新禹对最终的补偿款2,128,828.61元签名确认,并出具还款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_35583138.html -
了解详情
抵劳务费414 943元,除第三项目经理部代付给原告86 206元工程款外,在结算之前被告以借款或付民工工资的形式已支付给原告劳务费共计699 870元, 的金额为699 870元,相差831 515元,证明已付工程劳务费的实际数额与结算清单不符。对上诉人提交的证据,经庭审质证,被上诉人李平对证据1- ...
//www.110.com/panli/panli_32161931.html -
了解详情