法规中规定了信息服务者在维护名誉权方面的积极责任机制，但发生侵权纠纷后，作为信息中介服务者的网站应否承担责任，以及在何种情况下承担责任都难以判定。 的网络行为规范。例如将主页传送给网络服务商时，服务商有权利也有义务对网络内容进行审查；访问者在BBS站点上发表评论时，应当客观公正、不得带有人身攻击性言辞 ...
//www.110.com/ziliao/article-184658.html -了解详情
信息互联、信息资源共享技术手段的网络链接服务者，没有审查所链接的网站提供的内容权利合法性的义务。而本案宁波通信公司在诉讼中对于电视台所链接的 而是来源于土豆网，其提供该电视剧的播放方式为链接方式，故其行为不构成侵权。 四川省高级人民法院经审理认为，虽然在播放该电视剧页面显示“在线点播服务器来源于土豆网 ...
//www.110.com/ziliao/article-163769.html -了解详情
方式,侵害他人人身权利和财产权利,依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。所谓网络侵权是指:计算机互联网用户和网络服务提供者通过互联网侵害国家、集体或他人的民事权益 的网络进行上传，全世界的网友都可以访问载有侵权内容的网站，其他网络也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接。而且网络的互动性使得他人不仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-151550.html -了解详情
操作，因此该公证书根本不能证明打开的内容是被告浏阳教育网网站的真实网页，从而也不能证明被告实施了侵权行为。综上所述，原告的证据不能证明被告 、检查网络是否连接的相关措施是“检查网络连接正常”；3、对于被取证的网站www.lyedu.com.cn没有采用技术手段确定该域名的IP地址，也就是说没有对该域名 ...
//www.110.com/panli/panli_200096.html -了解详情
律师费5000元。 被告书生公司辩称：我公司从未在自己的网站上刊登李明德所称作品，不应承担侵权责任。请求驳回其全部诉讼请求。 经审理查明： 一、 公证书时，打字、排版疏忽，致使上述公证书出现漏字，现更正如下”，更正的内容主要是两个：一是将原公证书中的网址更正为“www.21dmedia. com”；二 ...
//www.110.com/panli/panli_115053.html -了解详情
和科隆巴赫公司销毁带有“艾斯特＋图形＋EINSIEDLER”标识的产品包装，删除网站相关宣传内容；3、龙岩万达公司和科隆巴赫公司在《经济日报》上刊登 与其注册商标相同或近似商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属于侵权行为。 根据商标法相关规定，德威贸易公司在第32类商品啤酒上注册了包括 ...
//www.110.com/panli/panli_113711.html -了解详情
及时删除，据此判断其是否应承担侵权责任。 作为公共媒体，信息服务网站与传统媒体一样负有保障其提供的信息合法真实、不含侵犯他人名誉权内容的义务，但同时应当注意 对于不明显的，特别是针对特定区域、特定范围内民事主体的侵犯名誉权的信息，网站负发现后予以删除的义务。对这类信息，由于要求具备相对专业化的鉴别能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-138357.html -了解详情
、《网事悠悠》；2、在《新民晚报》、《北京晚报》和榕树下网站（//www.rongshu.com）刊登启事向原告和各作者赔礼道歉；3、赔偿原告人民币 ，在《新民晚报》、《北京晚报》上就其侵权行为向原告上海榕树下计算机有限公司公开赔礼道歉。（道歉内容须经本院审核。逾期不执行，本院将公布判决主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-14271.html -了解详情
和商业秘密为由向北京市海淀区人民法院起诉。后被告提出管辖异议。海淀法院认为海淀区为侵权行为地，裁定有权管辖此案。被告不服上诉，北京市第一中级人民法院经审理认为海淀 案件。一、二审法院均认为被告涉嫌通过原告网站接触原告页内容，即认为被告复制原告主页的行为是侵权行为，故侵权行为地为海淀区，海淀法院有权管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-12114.html -了解详情
和商业秘密为由向北京市海淀区人民法院起诉。后被告提出管辖异议。海淀法院认为海淀区为侵权行为地，裁定有权管辖此案。被告不服上诉，北京市第一中级人民法院经审理认为 案件。一、二审法院均认为被告涉嫌通过原告网站接触原告主页内容，即认为被告复制原告主页的行为是侵权行为，故侵权行为地为海淀区，海淀法院有权管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-10960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务