自诉案件侵占罪 -全站搜索

刑事诉讼法之第一审程序

三）自诉案件的第一审程序 1．自诉案件范围（1）告诉才处理的案件：包括侮辱、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案。（2）被害人有证据证明的轻微的足以证明被告人有罪的证据的，可以受理。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 3．自诉案件的审判的特点 ...

//www.110.com/ziliao/article-171362.html -了解详情

律师实务

罪中的盗窃罪，偷窃通讯线路上的电话线，则构成危害公共安全罪中的破坏通讯设备罪。同是非法侵占公私财物，因手段不同，秘密窃取的为盗窃罪，公开以起诉条件，由检察员制作起诉书，连同案卷和证据，一并向同级人民法院提起公诉。属于自诉案件，由原告人或委托律师为代理人制作起诉书。起诉书具有依法将被告人交付人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-148076.html -了解详情

变“告诉才处理”为“告诉必处理”

无管辖权为由拒绝受案。侵占罪属“告诉才处理”的案件，由人民法院管辖。根据刑诉法第一百七十一条第一款之规定：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照被害人的斗志，最后不得不偃旗息鼓，从而不利于公民正确行使自己的诉讼权利。若此类案件在必要时由法院调查取证，更能依法保障当事人行使诉讼权利，保证人民法院正确、 ...

//www.110.com/ziliao/article-516485.html -了解详情

上诉人重庆市九龙坡区罗盘起重电控厂(以下简称罗盘厂)与被上诉人王维芝民间借贷纠纷一...

区公安局报案称付黔涉嫌职务侵占罪，2008年9月9日，九龙坡区公安局立案处理。后经审查，2009年11月18日，九龙坡区公安局作出撤销案件决定书，认为付黔职务侵占侵占罪，对窦维群申诉不予支持。此后，罗盘厂向一审法院提起刑事自诉，控告付黔犯职务侵占罪及王维芝、付黔、付英共同诈骗罪，一审法院立案处理，后 ...

//www.110.com/panli/panli_27688918.html -了解详情

上诉人重庆市罗盘电器有限公司(以下简称罗盘公司)与被上诉人王维芝民间借贷纠纷一案

公安局报案称付黔涉嫌职务侵占罪，2008年9月9日，九龙坡区公安局立案处理。后经审查，2009年11月18日，九龙坡区公安局作出撤销案件决定书，认为付黔职务申诉不予支持。此后，重庆市九龙坡区罗盘起重电控厂向一审法院提起刑事自诉，控告付黔犯职务侵占罪及王维芝、付黔、王维芝共同诈骗罪，一审法院立案处理， ...

//www.110.com/panli/panli_27688129.html -了解详情

保管人伪造盗窃现场不还他人财物之定性

机关曾以涉嫌盗窃犯罪对被告人陈亮立案侦查，但检察院在审查批准逮捕时认为本案应定性为侵占犯罪，属于告诉才处理的自诉案件。后海成公司以陈亮涉嫌侵占犯罪行为，达到将财物据为己有的目的，到案发前都没有归还的意思。被告人的行为完全符合侵占罪将本人合法占有的他人财物不法转变为自己所有的特征。二、被告人的行为不 ...

//www.110.com/ziliao/article-233970.html -了解详情

变“告诉才处理”为“告诉必处理”

以无管辖权为由拒绝受案。侵占罪属告诉才处理的案件，由人民法院管辖。根据刑诉法第一百七十一条第一款之规定：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列被害人的斗志，最后不得不偃旗息鼓，从而不利于公民正确行使自己的诉讼权利。若此类案件在必要时由法院调查取证，更能依法保障当事人行使诉讼权利，保证人民法院正确、 ...

//www.110.com/ziliao/article-47036.html -了解详情

变“告诉才处理”为“告诉必处理”

无管辖权为由拒绝受案。侵占罪属“告诉才处理”的案件，由人民法院管辖。根据刑诉法第一百七十一条第一款之规定：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列被害人的斗志，最后不得不偃旗息鼓，从而不利于公民正确行使自己的诉讼权利。若此类案件在必要时由法院调查取证，更能依法保障当事人行使诉讼权利，保证人民法院正确 ...

//www.110.com/ziliao/article-44607.html -了解详情

变“告诉才处理”为“告诉必处理”

无管辖权为由拒绝受案。侵占罪属“告诉才处理”的案件，由人民法院管辖。根据刑诉法第一百七十一条第一款之规定：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列被害人的斗志，最后不得不偃旗息鼓，从而不利于公民正确行使自己的诉讼权利。若此类案件在必要时由法院调查取证，更能依法保障当事人行使诉讼权利，保证人民法院正确 ...

//www.110.com/ziliao/article-7711.html -了解详情

刑法抽象事实错误理论的案例展开

梁丽的角度出发，检察机关认定梁丽不构成盗窃罪。由于侵占罪不是检察机关管辖的公诉案件，属于自诉案件，即不告不理。检察机关于9月25日解除对梁）[M]．北京：法律出版社，2003. 766. [5]侯国云，么惠君．梁丽案有罪的不是梁丽[N]．法制日报，2009-5-27(10). [6]高铭暄，马克昌． ...

//www.110.com/ziliao/article-280995.html -了解详情