三人领取，原告并没有提出异议。综上所述，被告作出的沙政处字（2009）1号行政处理决定是正确的，请求法院依法予以维持。两第三人认为被告作出的行政处理决定 本案原告、第三人系同一村民小组成员，双方发生土地使用权属纠纷，被告有权作出处理。争议地在1981年分家时已明确土地管理使用权。之后，争议地由第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_13106763.html -了解详情
睢县148法律服务所律师，代理权限为一般代理。原告尤树周不服被告睢县人民政府土地行政处理纠纷一案，于2010年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日 行为认定事实错误，请求本院依法撤销被告睢县人民政府于2010年4月6日作出的处理决定。原告尤树周在法定期间内向本院提供如下相关证据材料：1、2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_11629972.html -了解详情
之子）。原告张可仁不服虞城县古王集乡人民政府（以下简称古王集乡政府）土地行政处理一案，于2010年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 号复议决定维持了被告古王集乡政府虞古王政[（土）2009001号]土地使用权争议处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_10003358.html -了解详情
岁，系第三人陈仁氏之儿媳。原告陈华诉被告永城市条河乡人民政府土地行政处理一案 ，原告陈华于2010年5月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后， 证据使用，证据7内容已被永城市人民法院（2006）永行初字第24号已生效的行政判决书否认，无法达到其证明目的。依据有效证据，本院确认以下案件事实：该宗争议土地 ...
//www.110.com/panli/panli_9890434.html -了解详情
协力律师事务所律师。原告郭法军不服义马市人民政府2009年8月28日作出的行政处理决定，向义马市人民法院提起行政诉讼。义马市人民法院于2009年11月24日 使用权面积。后经河南省三门峡市中级人民法院作出（2009）三行终字第4号行政判决书，“撤销义马市人民政府1994年10月28日向郭法军颁发的义集 ...
//www.110.com/panli/panli_8163947.html -了解详情
工作者。原告雍士德不服被告李原乡人民政府作出的李政决字（2009）01号行政处理决定，于2010年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月19日 4日对原告作出李政决字[2009]01号关于雍士亮与雍士德土地使用权的处理决定，认定：申请人雍士亮现所使用的宅基地系其父雍家训在世时取得的使用权， ...
//www.110.com/panli/panli_5117819.html -了解详情
土地的所有权应归付店镇农民集体所有。县政府在调解未能达成协议的情况下，作出处理决定：将原砖瓦二厂实际占用的112.91亩土地确定给付店镇农民集体所有。原 适用法律错误。现请求依法撤销被告作出的潢政行决字（2009）第2号行政处理决定书，将本案争议的112.91亩土地确定为原告所有。被告辩称，县政府作出 ...
//www.110.com/panli/panli_1754945.html -了解详情
庄组）不服潢川县人民政府二00九年六月四日潢政行决字（2009）第3号行政处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 、砖瓦四厂对土地使用情况的照片、信阳市人民政府信政复决字（2009）27号行政复议决定书。以及两原告代表人在审理过程中的相关陈述等，予以证实。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_1737572.html -了解详情
民组）不服潢川县人民政府二00九年六月四日潢政行决字（2009）第1号行政处理决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 八店村民组签订的协议、关于对付店三个砖瓦厂历史占地进行清理的请示、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、土地权属争议的调查报告等；五原告在审理中举出了 ...
//www.110.com/panli/panli_1735690.html -了解详情
晓东，永城市黄口供销合作社法律顾问。上诉人李玉美、李玉华因被上诉人永城市人民政府土地行政处理一案，不服夏邑县人民法院(2008)夏行初字第48号行政 ，判决驳回上诉人的诉请明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销被诉行政行为。被上诉人永城市人民政府辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，不 ...
//www.110.com/panli/panli_324222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务