行为是原告诉讼的核心要件,另外,就举证原则来说,证明作为要比证明不作为容易些。 第三种情形是被告以禁止反悔原则主张不侵权。为了证明原告反悔,被告应举证 下,被告应向法庭提供许可合同。此证据虽然不能免除被告的侵权责任,但被告可申请追加转让人作为被告,以共同承担赔偿责任,避免直接承担全部侵权责任。这也是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-515840.html -
了解详情
责任纠纷一案,本院于2012年2月9日立案受理。2012年2月14日,被告何**申请追加******保险股份有限公司株洲市中心支公司(以下简称**财保株洲市中心支公司)为本案被告 第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_42586333.html -
了解详情
期内提出,该合同主体已经变更为重庆某某游轮有限公司(以下简称观光公司),本院依法追加观光公司为本案诉讼主体参加诉讼,并适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告的 串通,损害国家、集体或者第三人利益;”的规定,虽然本案《海新大酒店工程项目结算报告》双方均已签名确认,但该结算报告是被告的项目负责人与原告施工 ...
//www.110.com/panli/panli_35998211.html -
了解详情
林霞上诉称,原审审判程序违法:1、王其广、林霞在原审中申请追加高玉梅为第三人参加诉讼,原审对是否准许未作答复;2、王其业并未申请法院取证, 不能成立,本院不予支持,其关于该两笔款项的权利可另行主张。关于涉案借款利息应如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付 ...
//www.110.com/panli/panli_34545904.html -
了解详情
合议庭于2009年6月11日公开开庭进行了审理。书记员游一泓担任记录。庭审过程中,被告xx公司申请追加何xx为本案的共同被告。为了查明案件事实,本院依法追加何 何xx虽对借款数额有异议,但无相关证据证明原告杨xx与被告蒋xx有恶意串通损害第三人利益的事实。从目前双方提供的证据来分析,只能认定借款数额 ...
//www.110.com/panli/panli_32553058.html -
了解详情
对被告大帝公司的起诉,本院依法准予。2010年4月2日,被告中南公司向本院申请追加株洲市金帝物业管理有限公司(以下简称金帝公司)、株洲市大帝房地产开发有限公司 的签字认可,所以原告申请重新审计,522万元的结算金额被新的鉴定结论代替,不能再作为本案定案的依据。至于第三人与被告之间如何结算与原告无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_28919552.html -
了解详情
工期由双方按以下方法分别承担:(1)工程本身的损害、因工程损害导致第三人人员伤亡和财产损失以及运至施工场地用于施工的材料和待安装的设备的 6日,原告中标绵广高速公路IZ合同段K137+710-K718+638.11段路基工程,并与被告签订了合同书。合同签订后原告依约施工,该工程已于2002年11月28 ...
//www.110.com/ziliao/article-347547.html -
了解详情
。 被上诉人张三口头答辩上诉称:首先,关于是否追加李四为本案第三人的问题,民事诉讼第三人具有独立的诉讼主体地位,本案中李四的身份是两上诉人在讼争 (项目经理),其收取保证金的行为是职务行为,两上诉人应当承担连带返还责任,李四不具有本案的被告或第三人诉讼主体资格。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-285728.html -
了解详情
原、被告送达了相关诉讼材料。根据被告李兴荣的口头申请,因樊金虎与本案有利害关系,故依法追加其作为本案被告参加诉讼。本案依法另行组成合议庭,公开开庭进行 损失,该协议并不损害国家、集体或第三人的利益,且凯隆公司在原告处也没有获得不当利益,同时造成原告支付124700元是由于被告的违约行为造成的,故二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24927227.html -
了解详情
第17号民事裁定,将本案发回新沂市人民法院重审。新沂市人民法院重审中追加陆连裕、通宇公司为第三人参加诉讼,经审理于2009年12月18日作出(2009)新民再初 ,也能够印证宏达公司尚欠王其洲工程款并同意由第三人陆连裕结算的事实。而且法庭根据胜军钢模站申请向宏达公司释明并责成其应提供相关的财务账册进行 ...
//www.110.com/panli/panli_4741782.html -
了解详情