认定。被告未经原告同意擅自将租赁房转交给第三人白宏喜,直接破坏了原告对被告的信任,也直接损害了原告对租赁房屋的所有权或处分权,增加了原告要求返还租赁房屋的 土地使用权归被上诉人所有，存在越权。3、一审法院依据被上诉人的申请追加白照轩、白宏喜作为第三人不符合相关法律规定，程序违法。综上，请求二审法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_5199458.html -了解详情
联营合同纠纷。龙润电力起诉我方拖欠租金没有事实和法律依据。宏锦电力的合同主体变更为龙润电力后，不再具有第三人诉讼主体资格。都市家园反诉称：我方于2005年 股东、董事长张作华出资不实、滥用法人人格、逃避债务，损害债权人利益为由，申请追加张作华为被告，并提供了证据。本院已受理龙润电力对张作华的追加被告 ...
//www.110.com/panli/panli_747648.html -了解详情
花园Q座5楼西户。 申请再审人常俊卿与被申请人常乐?、中国人寿保险公司新乡分公司（以下简称人寿新乡分公司）、一审第三人原鑫人身保险合同纠纷一案 后的受益人为己为由，要求受益15万元保险金。被追加的第三人原鑫认为15万元保险金应由合同变更后的受益人常乐?享有。 新乡市红旗区人民法院一审认为：2001年3 ...
//www.110.com/panli/panli_144881.html -了解详情
是本案的当事人，而且廖敏敏是以个人名义签订的委托合同，因此不应当追加冠联房地产策划代理有限公司作为本案的当事人。原审第三人廖敏敏陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏格娅的上诉请求没有事实和法律依据。苏格娅与廖敏敏的委托关系是合法的，廖敏敏 ...
//www.110.com/panli/panli_49095562.html -了解详情
的；2、原告王XX请求将滨江居委174号房屋确认夫妻共同所有并均等分割没有事实和法律依据；3、董XX与廖福文是夫妻，争议房屋一、二楼是廖福文 A、王XX持有的彭水县房地证2007字第192号《重庆市房地产权证》”。之后，双方均未申请复议或提起诉讼。2010年8月25日，被告廖C向第三人彭水苗族土家族 ...
//www.110.com/panli/panli_41967902.html -了解详情
空地搭建钢构车间、活动房，其主张要求反诉被告赔偿、补偿损失及返还押金没有事实和法律依据。故请法院驳回反诉原告的反诉请求。第三人林见述称，第三人于 本院。被告在法定期限内提出反诉。审理中，本院根据原告新国际公司申请，依法追加林见作为本案第三人参加诉讼。另查明，原告新国际公司系中外合作企业，成立于1998 ...
//www.110.com/panli/panli_41217649.html -了解详情
。2011年8月1日，原告起诉请求撤销被告颁发给刘国璎的衡阳县所字第0004739号房屋所有权证。被告房管局辩称，第三人提供的申请颁证手续资料齐全，被告 行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原判确认陶瓷厂的起诉没有超过法定起诉期限，具有事实和法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40275403.html -了解详情
撤销原判，发回重审。本院在该次重审过程中，二原告申请追加陈二朋、禹州市大仝煤业有限公司为第三人，本院审理后于2007年11月13日作出（2007）禹民二初 中，原告放弃对第三人陈二朋的诉讼请求。本院审理后于2005年11月9日作出（2005）禹民二初字第971号民事判决：1、解除二原告与被告仝庄三矿所 ...
//www.110.com/panli/panli_33764295.html -了解详情
2010年12月22日受理后，依法组成合议庭，并根据被告华通路桥公司的申请依法追加唐山远大公司为本案第三人参加诉讼，于2011年2月17日和2011年4月 无异议，但认为华通路桥公司与唐山远大公司之间关于债务承担的约定，对原告不产生法律效力。第三人唐山远大公司未提供证据。本院认为：因原告徐州永达公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_32432130.html -了解详情
予以维持。原告袋鼠公司诉称：一、第三人并未在争议商标的申请日期2004年12月30日前使用未注册的“皇牌”商标，并且根据相关法律法规规定，兽药的生产 不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”缺乏事实及法律依据，证据不足，本院应予撤销。综上，被告做出的第08875号裁定认定事实不清，证据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_20333265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务