891。原告沈阳日新商贸有限公司与被告辽宁金鹏房屋开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案,原告于2006年11月13日诉至本院,同日,本院立案后,依法 判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 董菁审判员 马岩代理审判员 李 方 晨二OO七年 ...
//www.110.com/panli/panli_263948.html -
了解详情
上诉人郑州市昌达食品实业公司 (以下简称昌达公司)与原审上诉人河南合一置业有限公司(以下简称合一公司)合作协议纠纷一案,本院于2009年2月4日作出(2008)豫法民 造成。昌达公司上诉所称合一公司的损失是因违法建设、认购造成的与事实不符。合一公司主体工程既没有开工建设,也没有行政机关的处罚决定,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_244958.html -
了解详情
广云,湖南法至律师事务所律师。 原告易枝林与被告湘乡市规划管理局不履行规划行政强制法定职责纠纷一案,于2009年5月18日向本院提起诉讼,本院于当日 判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湘潭市中级人民法院。 审判长刘智毓 审判员贺幼平 审判员杨烈辉 二00九年 ...
//www.110.com/panli/panli_213990.html -
了解详情
)与上诉人郑州市昌达食品实业公司 (以下简称昌达公司) 合作协议纠纷一案,合一公司于2008年2月16日向郑州市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求判令 的。昌达公司上诉所称合一公司的损失是因其违法建设、认购所造成的与事实不符。合一公司主体工程既没有开工建设,也没有行政机关的处罚决定,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_183501.html -
了解详情
镇长。 上诉人孟津县国土资源局、上诉人孟津县城乡规划局因与被上诉人朱松拆除房屋地基纠纷一案,不服新安县人民法院作出的(2008)新行初字第2号 孟津县城乡规划局对原告所建房屋地基实施拆除时,孟国土(2007)171号土地行政处罚决定书尚处在法定的复议期或起诉期限内。法律没有赋予被告拆除原告地基的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_173190.html -
了解详情
海口办)因与被上诉人海南华亭嘉园实业有限公司(以下简称华亭公司)合作建房纠纷一案,不服海口市中级人民法院(2006)海中法民一初字第8号民事判决 公安消防局申报审核。海口市规划局行政处罚决定书和海口市建筑工程质量监督站海建质监室(2006)143号文亦未能证明东方资产公司海口办的上诉理由。因该大厦超 ...
//www.110.com/panli/panli_96661.html -
了解详情
有纠纷,开发区法院已另案裁定将上述土地使用权查封,至今未解除为由,请求中止对该土地使用权的执行。 2003年12月30日,建环土地局作出行政处罚决定 提起行政诉讼。 烟台开发区法院经审理判决:维持市国土局作出的行政处罚决定书。 恒丰银行不服原审判决,以上诉人主体资格无法律依据和本案中的司法权比行政权更 ...
//www.110.com/ziliao/article-132301.html -
了解详情
广西贵港石油分公司(以下简称“贵港石油分公司”)与被告黄汉雄、李礼雄物权保护纠纷一案,本院于2011年11月9日立案受理后,依法组成由审判员覃春德担任审判长 责令限期拆除违法建筑通知书》于法有据,被告李礼雄未按通知履行义务,应承担行政处罚等其他行政责任。根据《侵权责任法》第四条规定,侵权人承担行政责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47408045.html -
了解详情
,本院于2010年12月3日作出(2010)沛非诉行审字第0119号不予受理行政裁定书。原告肖道成的宅基地位于被告肖道正所建两间房屋的东侧,目前 答辩称,上诉人与被上诉人之间虽然有宅基地纠纷,但是按照2009年6月23日达成协议,被上诉人建设的房屋应维持现状,待被上诉人翻建时再按1986年的规划执行, ...
//www.110.com/panli/panli_36177470.html -
了解详情
鹿公马)决字[2011]第0218号公安行政处罚决定书。 经审理查明: 原告家与第三人家因宅基使用权发生纠纷,2011年3月2日下午,应双方要求, 号公安行政处罚决定书。本案案件受理费五十元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_30917685.html -
了解详情