,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告张延记等人解除劳务关系,结 ...
//www.110.com/panli/panli_9113124.html -
了解详情
,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告张学文等人解除劳务关系,结 ...
//www.110.com/panli/panli_9113004.html -
了解详情
,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告张启贞等人解除劳务关系,结 ...
//www.110.com/panli/panli_9112705.html -
了解详情
,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告翟长江等人解除劳务关系,结清 ...
//www.110.com/panli/panli_9112554.html -
了解详情
,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告袁佩杰等人解除劳务关系,结 ...
//www.110.com/panli/panli_9112439.html -
了解详情
,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告尹孟粉等人解除劳务关系,结 ...
//www.110.com/panli/panli_9111827.html -
了解详情
,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告殷利辰等人解除劳务关系,结 ...
//www.110.com/panli/panli_9111630.html -
了解详情
,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告姚合芹等人解除劳务关系,结 ...
//www.110.com/panli/panli_9111470.html -
了解详情
,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告杨文玉等人解除劳务关系,结 ...
//www.110.com/panli/panli_9111347.html -
了解详情
,但认为系人为区分职工的类别,系被告单方意愿,原告从被告处支取报酬,符合计件工资的工资形式,领取工资形式不同,但劳动关系客观存在;对证据9、 和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县农村信用合作联社按业务量计算提取报酬。2009年被告延津县农村信用合作联社与原告杨家进等人解除劳务关系,结 ...
//www.110.com/panli/panli_9111027.html -
了解详情