锋,北京市远东律师事务所律师。上诉人北京腾图电子出版社有限公司(简称腾图公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第150号民事判决, 的《委托复制合同》上加盖的腾图公司公章并非腾图公司同一时期所用公章所盖印,彩虹光盘公司亦未就腾图公司在经营活动中使用了一枚 ...
//www.110.com/panli/panli_46682.html -
了解详情
我行公司调查取证时,刘志山仍在使用盖有该字号的销售发票。本院认为,根据我国现行的《著作权法》第三条的规定,计算机软件为著作权法所规定的作品形式,计算机 提供证据予以印证,对于该项主张,不能成立,不予采纳。刘志山未经许可,销售侵权软件复制品的行为,侵犯了原告拥有的发行权,依法应当承担停止销售等民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_31459.html -
了解详情
版本,并投入市场,还获得国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证》。我们在销售该旅游系统软件时,一般只与买方签订《用户许可协议》,若客户对该软件 年10月24日为2352元);2、本案诉讼费由科技公司负担。本院认为:本案属于软件著作权许可使用、开发合同纠纷,一审法院确认旅行社与科技公司签订的《用户软件 ...
//www.110.com/panli/panli_23492.html -
了解详情
软件著作权人对相关程序及文档所享有的著作权受法律保护。依据原告维佳公司提交的计算机软件著作权登记证书CE 2.0,在没有相反证据的情况下,应确认维佳公司享有CE 凯公司应承担其未举证反驳维佳公司证据证明事实的后果,应认定易思凯公司开发销售的涉案软件使用了维佳公司软件的核心部分,侵犯了维佳公司对该软件的 ...
//www.110.com/panli/panli_116524.html -
了解详情
天力科技有限公司(简称高术天力公司)、北京高术科技公司(简称高术公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第268号 自1999年1月至2001年9月的财务帐册、销售发票、收据及订货合同等进行了证据保全。原审法院同时在被上诉人北大方正公司提供了有效担保的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_27819.html -
了解详情
日和8月23日,向原告北大方正出具了收取上述款项的收据(见原告证据6)。合同签订后,被告高术天力公司在本市石景山区永乐小区84号楼503室原告员工临时 解密、安装的行为是对原告计算机软件著作权的侵犯,应承担相应的法律责任。其承担责任的方式包括公开赔礼道歉、赔偿损失等。鉴于被告未经原告许可,在其所销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_27818.html -
了解详情
,资深公司总经理。委托代理人毛依星,镇江昆仑律师事务所律师。香农公司因计算机软件侵权纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(1999)宁知初字第139号民事 第三方办理甲方软件的许可使用或转让事宜。乙方按向甲方购买模块的价格作为取得佣金的依据,销售金额大于20万,佣金按40%提取等。该合同自1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_23823.html -
了解详情
0软件源程序等技术资料将其修改为“投资项目经济评价系统V2.0”计算机软件(以下简称评价系统V2.0软件),并使用李政茂、崔岩、肖遥获取的相关客户信息销售 由第三方软件加密,其亦不具有解除加密的能力,且依据其与第三方所签合同其亦无权要求第三方向其提供解除加密服务。后惠斯特中心公证下载的评价系统V2.0 ...
//www.110.com/panli/panli_119043.html -
了解详情
事实,有增值电信业务经营许可证、技术服务合同、劳动合同、致歉信、公证书、律师费和公证费发票,及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:根据著作权法和《计算机软件保护条例》的规定,软件著作权人依法享有复制权等权利,有权禁止他人未经许可擅自复制软件,故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而 ...
//www.110.com/panli/panli_118393.html -
了解详情
事实,有增值电信业务经营许可证、技术服务合同、劳动合同、致歉信、公证书、律师费和公证费发票,及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:根据著作权法和《计算机软件保护条例》的规定,软件著作权人依法享有复制权等权利,有权禁止他人未经许可擅自复制软件,故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而 ...
//www.110.com/panli/panli_94927.html -
了解详情