三O四医院)因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司(以下简称大恒公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第9551号民事判决，向本院 与成都拓能公司承担连带责任没有事实根据，我医院与成都拓能公司是合同关系，我们审查了对方提供的医疗器械注册证，尽到了应尽的注意义务 ...
//www.110.com/panli/panli_38923.html -了解详情
拓能）、被告中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称三O四医院）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2004年12月27日作出（2004）海民初字第 是否构成侵权《计算机软件保护条例》第十条规定：“由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件，其著作权的归属由合作开发者签订书面合同约定。无书面 ...
//www.110.com/panli/panli_33635186.html -了解详情
机会成本更低，理性经济人就会选择那种行为。? （1）交易成本。 ? 通过签订合同进行计算机软件交易，是人们经常使用的一种贸易形式，同时也是一个极其复杂的过程 进行细分，由不同的人员负责不同的部分，这样即使出现变动，也不会影响整个软件开发进程和核心内容泄露。? （2）签定知识产权保密协议。和员工，尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-182291.html -了解详情
二原告诉浩日德公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案的事实作出如下确认：1997年6月至1998年5月，方正公司与北京大学计算机科学技术研究所合作开发了方正世纪RIP 软件 市场合理价格，而计算机软件作为一种商品，其市场价格会因不同的市场情况而有所差异。本案将根据二原告提供的其关联公司的销售合同，并参考法院 ...
//www.110.com/panli/panli_114663.html -了解详情
的调查取证费用60元。 宣判后，双方当事人均没有提出上诉。 解析 本案属于侵犯计算机软件著作权纠纷。最终被告侵权责任的确定基于以下三方面的分析： 一、原告为 软件专有权人的保护。对于计算机软件著作权客体，其外延只能是计算机程序及其有关文档，而不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等 ...
//www.110.com/ziliao/article-133291.html -了解详情
科技有限公司(以下简称高术天力公司)、北京高术科技公司(以下简称高术公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2001年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2001 证据，尚不能认定两被告在全国范围内大规模非法制售上述软件。两原告的方正RIP、方正文合软件开发周期长、投资大，为扩大市场份额，每年都要投入 ...
//www.110.com/panli/panli_27818.html -了解详情
、传播和使用中发生的利益关系，鼓励计算机软件的开发与应用，促进软件产业和国民经济信息化的发展，根据《中华人民共和国著作权法》，制定本条例。”第二条 能接收此种格式，只有与“精雕CNC雕刻系统”相捆绑的雕刻机床才可以使用该软件。值得注意的是，上诉人JDPaint输出的Eng格式文件的功能在于完成数据交换 ...
//www.110.com/ziliao/article-337067.html -了解详情
。委托代理人李某，广东国X律师事务所律师。上列原告诉被告侵权计算机软件著作权与不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行 了原告的产品说明书。原告生产的电池测试仪，其中使用的软件是由原告自行研究开发，原告对该计算机软件拥有著作权。原告就其生产的电池测试仪，制作了使用说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_18619583.html -了解详情
有限公司（以下简称斯惠特公司）、被告李政茂、被告崔岩、被告肖遥侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠斯特中心 ，于2006年11月15日再次从惠斯特中心离职。李政茂在惠斯特中心工作期间从事软件开发工作。惠斯特中心称李政茂曾参与新建项目V5.0软件和中小项目 ...
//www.110.com/panli/panli_119043.html -了解详情
）、被告中国人民解放军第三0四医院（以下简称三O四医院）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大 与三O四医院合同书、医疗器械检验报告及产品标准、投标文件、TP20010612号合同附件及当事人陈述为证。 二，使用及销售情况 大恒公司提供一份“TOPSLANE ...
//www.110.com/panli/panli_114963.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务