的初步确立。1991年,国家在总结民事诉讼法试行经验的基础上进一步修改了民事诉讼法,并颁布了新的民事诉讼法,强化了当事人的证明责任,弱化了法官收集调查证据的权限 。”所谓法律真实,笔者以为是指法院在裁判中对事实的认定遵循了证据规则,符合民事诉讼的证明标准,从所依据的证据看已达到了法律上可视为真实的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情
,当事人的证明能力受制于多种客观条件和因素的限制,一旦发生其证明能力与法律上应负的证明责任之间的失落,即便为其主张的事实确属客观存在,但不为法官所认可 ,《法律适用》,1997年第4期,第11页。[⑧]彭晓冬:《试论我国民事诉讼的证明标准》,《河南省政法管理干部学院学报》,2001年第6期,第118页 ...
//www.110.com/ziliao/article-21527.html -
了解详情
,当事人的证明能力受制于多种客观条件和因素的限制,一旦发生其证明能力与法律上应负的证明责任之间的失落,即便为其主张的事实确属客观存在,但不为法官所认可 ,《法律适用》,1997年第4期,第11页。[⑧]彭晓冬:《试论我国民事诉讼的证明标准》,《河南省政法管理干部学院学报》,2001年第6期,第118页 ...
//www.110.com/ziliao/article-21477.html -
了解详情
] 蔡立东:《公司自治论》,北京大学出版社2006年版,第12页。 [13] 西方民事诉讼理论中所指的证明责任或举证责任的转换大体上有两种情况: (第二版),法律出版社2009年版,第212页。 [17] 叶自强:《举证责任及其分配标准》,法律出版社2005年版,第215页。 [18] [日]高桥宏志 ...
//www.110.com/ziliao/article-138127.html -
了解详情
更准确的结果。相形之下,大陆法的结果由分配举证责任而来,但这常不能抓住案件中的事实所在。第二,普通法系的证明标准容许法院对诉讼持一种更公正的姿态 种外在要求。法官也要通过这一标准寻求正当性,以免在事实认定上发生错误。 虽然将高度盖然性作为我国民事诉讼的证明标准,但这只是一般意义上来说明,而具体的适用则 ...
//www.110.com/ziliao/article-255248.html -
了解详情
证明推定事实的不存在,定一个独立的证明主题,必须达到民事诉讼的证明标准,而事实推定不导致举证责任转移,且反驳推定,只需达到反证即可。将二者不加区别 上有推定的规定,而举证之必要则因诉讼的具体进行状态,而在当事人之间往返转移。参见骆永家著:《民事举证责任论》,台湾商务 1999年版第115页。 参考文献 ...
//www.110.com/ziliao/article-233831.html -
了解详情
]据此,我们认为,案件事实清楚、证据确实充分并不是刑事和解的必要条件。 还有一个问题就是,刑事和解主要解决的是民事问题,民事诉讼的证明标准是优势证据;刑事诉讼认定 被告人的刑事责任为前提,不存在对被告人的处罚的宽免,即我们民间所说的又打又罚,因此无法提高被告人的积极性。在实践中,刑事附带民事诉讼的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
]据此,我们认为,案件事实清楚、证据确实充分并不是刑事和解的必要条件。 还有一个问题就是,刑事和解主要解决的是民事问题,民事诉讼的证明标准是优势证据;刑事诉讼认定 被告人的刑事责任为前提,不存在对被告人的处罚的宽免,即我们民间所说的又打又罚,因此无法提高被告人的积极性。在实践中,刑事附带民事诉讼的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
的高度。[18]因此,现在一般认为,民事诉讼的证明标准应当是一种高度盖然性的证明要求。[19] 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也对此问题予以了明确 20 III. 1967 S. 700.转引自(日本)幸裕:《人保险中自杀免责条款与证明责任(四)》,载《文研论集》第131号,第112页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226010.html -
了解详情
证明。对于同一案件事实,如果对于主张性质不加区分,就会出现双方当事人都承担证明责任的悖论,这与证明责任设置的目的(在事实真伪不明时为不得拒绝裁判的法官提供 。学界和实务界早已倾向于选择罗森贝克的规范说来构建我国的证明责任配置的一般规则,江伟教授主持的《民事诉讼法典专家修改建议稿》第140条更以规则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-171890.html -
了解详情