证据调查研究方法 -全站搜索

浅论刑事诉讼证据审查方法

述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚，重证据，重调查研究，不轻信口供。在审查犯罪嫌疑人、被告人时，应当做到特别慎重，仔细分析核查，以判断真伪对定罪证据不足的疑案，应当按无罪处理。以上所说的审查判断证据的方法是常用的一些方法，在实践中要做到互相联系、互相补充、综合运用。要做到合法、及时、 ...

//www.110.com/ziliao/article-174586.html -了解详情

应松年何海波：2005-2006年行政法学研究述评

著作有朱新力的《司法审查的基准：探索行政诉讼的裁判技术》，孔祥俊的《行政诉讼证据规则与法律适用》、《行政行为可诉性、原告资格与司法审查》，宋随军、梁存在很大的问题。相当数量文章的选题过于宽大，论述空泛。实证研究方法的运用仍不多见。法律的经济分析方法屡屡被人提及，但鲜有成功的例子。在一些学科交叉领域， ...

//www.110.com/ziliao/article-134273.html -了解详情

应松年何海波：2005-2006年行政法学研究述评

著作有朱新力的《司法审查的基准：探索行政诉讼的裁判技术》，孔祥俊的《行政诉讼证据规则与法律适用》、《行政行为可诉性、原告资格与司法审查》，宋随军、梁存在很大的问题。相当数量文章的选题过于宽大，论述空泛。实证研究方法的运用仍不多见。法律的经济分析方法屡屡被人提及，但鲜有成功的例子。在一些学科交叉领域， ...

//www.110.com/ziliao/article-134272.html -了解详情

证明标准视野中的证据相关性

调查应该尽量在庭审前进行。在这一意义上说，证人出庭制度在中国也只是一种证据调查方法，在西方国家却主要是一种证明制度，而只有当将其作为一种证明制度时运用比较，可参见龙宗智：《印证与自由心证我国刑事诉讼证明模式》，《法学研究》2004年第2期。 [25] （英）莫里森：《理论犯罪学》，法律出版社2004 ...

//www.110.com/ziliao/article-131754.html -了解详情

建立我国刑事证据开示制度的思考/陈娅

有序地进行,在证明过程和发现事实中不起积极作用。庭审的进程完全取决于当事人,证据调查和法庭辩论完全由当事人之间的举证、认证和质证等活动来完成,法官和陪审团法典》，北京：中国政法大学出版社，1995年版。 6、中国政法大学刑事法研究中心编译：《英国刑事诉讼（选编）》，北京：中国政法大学出版社，2001 ...

//www.110.com/ziliao/article-25813.html -了解详情

刑事诉讼中的证据开示制度研究（上）/龙宗智

诉讼所面临的一个十分突出的，可能妨碍诉讼公正和诉讼效率的迫切问题。本文拟采用比较研究和法理分析的方法，对证据开示制度的一般法理以及我国刑事诉讼中证据开。因为现行法采用起诉状一本主义，检察官在提起公诉时仅提出起诉状，相关证据只是在法庭证据调查后才移交法院由法院保管。为此，现行刑诉法规定了双方在庭前作证 ...

//www.110.com/ziliao/article-25342.html -了解详情

证据主观特性新论

方法也能再一定程度上认识案件事实，但往往不够准确、全面。而证据则是以事实求证事实的方法。这种方法之所以能够产生并发挥作用，是因为他相信三种因素的存在：一家弘主编《证据调查》，法律出版社1997年4月第一版第29页。《中国大百科全书法学》第743页。刘善春、毕玉谦、郑旭著《诉讼证据规则研究》，中国 ...

//www.110.com/ziliao/article-21121.html -了解详情

比较法制史：中国法律史学研究的新视角（上）

等曾就中国法制史学科的特点、中国法制史学与历史学的关系，特别是中国法制史的研究方法等问题作了精彩的论述。他认为：现代意义的中国法制史学是在现代社会科学普遍的态度，不仅仅是农民如此，村干部和乡镇干部也是如此。甚至，县公安局在调查非法拘禁时对这种情况也只字未提。总之，作为竞争的结果，法律规范完全占了 ...

//www.110.com/ziliao/article-20170.html -了解详情

应松年、何海波：2005-2006年行政法学研究述评

著作有朱新力的《司法审查的基准：探索行政诉讼的裁判技术》，孔祥俊的《行政诉讼证据规则与法律适用》、《行政行为可诉性、原告资格与司法审查》，宋随军、梁存在很大的问题。相当数量文章的选题过于宽大，论述空泛。实证研究方法的运用仍不多见。法律的经济分析方法屡屡被人提及，但鲜有成功的例子。在一些学科交叉领域， ...

//www.110.com/ziliao/article-8071.html -了解详情

论刑事证据规则及其制度构建

大程度上取决于审前活动而非法庭调查。另一方面，由于立法允许法庭调查的证据范围极其广泛，如果法官不予必要的限制，漫无边际的证据调查将会造成极大的诉讼不经济和反过来看，如果仅仅因为被告方一句反驳，即要求控诉方证明“确实”没有采取非法方法，显然也不具有现实可能性。在此种二难中，我们可能已经发现，问题的实质 ...

//www.110.com/ziliao/article-7469.html -了解详情