判决结果进行分析如下： 一、案四中，如果天安保险坚持不与C进行调解，二审法院判决支持上诉人C的上诉请求（从案一、二与案三对B持B2驾驶证能否驾驶变形 合同即然规定了准驾车型不符属免责任事由及结合有关案件事实，根据合同自愿原则，直接驳回C之诉求即可。现案三承办法官本着自由裁量行为，会使二级法院处于困境， ...
//www.110.com/ziliao/article-213481.html -了解详情
的配件，所以原告的退回上车架价款的诉求不应得到支持。四、所谓的车架断裂造成的损失，不存在，或者不应赔偿，其诉求也超过了诉讼时效。五、原告曾 的价格向事通公司支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后10日内，向原告洛阳一拖东方 ...
//www.110.com/panli/panli_6262733.html -了解详情
为500元和8000元为宜，因此，对原告要求被告支付医疗费等各项费用的诉求应部分予以支持。原告做引产手术不到正规医院，而选择在私人家中具有自冒 元)；二、驳回原告张付荣要求被告辉县市赵固乡卫生院承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_3520986.html -了解详情
台支公司处买有两份交强险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计236100.3元，并要求解除2009年8月6日原告 未就该诉请提供相应的证据，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度，侵权行为所 ...
//www.110.com/panli/panli_301386.html -了解详情
同一权利有违公序良俗，故对于原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费等费用的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓东的诉讼请求。案件受理费2821元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_257140.html -了解详情
妻子、儿女和父母带来了巨大的精神痛苦，六原告提出精神损害抚慰金35000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 被告洛阳第一汽车运输集团有限责任公司对被告王红伟的赔偿数额承担补充赔偿责任。五、上述第一、二、三条于本判决生效后十日内履行。六、驳回原告冯青贤、 ...
//www.110.com/panli/panli_246999.html -了解详情
没有提供已经实际发生的交通费和住宿费证据，上诉人的该项诉求属于法院可以酌定支持的范畴，应该得到支持。 4、上诉人因长沙市中医医院的诊疗护理不当导致 ⑸项共计177 132.55元。 综上所述，一审认定本案事实清楚，程序合法，但判决适用赔偿标准有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_187112.html -了解详情
，心灵上遭受无法弥补的精神创伤。原告多次找被告协商无果起诉到法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7435.03元,护理费7626元,伙食补助费360元,营养费300元,补课费 金，因原告所受伤害未造成严重后果，其要求给付精神抚慰金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_168670.html -了解详情
．50元。后原告诉至法院请求被告赔偿损失。原判认为，被告在教育、管理工作中虽有一定过错，但其行为与原告患病之间无必然的因果关系，故判决驳回原告的诉讼请求 管教不当，亦为上诉人患病之重要成因，得减轻被上诉人之赔偿责任。至上诉人之诉求赔偿项目中：交通费因未能举证，不予支持；误工费因无此损失，不予支持；继续 ...
//www.110.com/panli/panli_30862.html -了解详情
的。三，原审法院判决支持被上诉人的住院伙食补助费1350元是错误的。四，原审法院对被上诉人误工费的计算标准是错误的。五，被上诉人的精神抚慰金赔偿数额过高。 证据，所述均不属实。而通过庭审可以看出，被上诉人的所有诉求均有充分的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_35750777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务