金元作为振鹏公司的法定代表人，也是公司股东之一，仅以其出资为限对公司债务承担有限责任，故对李秀文要求谢金元偿还其借款本金及利息的诉讼请求不予支持。对 法律的规定法人的职能部门不能对外担保，故项目部对李秀文作出的同意担保的意思表示于法无据，属于无效担保。对于该无效担保，项目部的主管部门四通公司存在管理上 ...
//www.110.com/panli/panli_11996017.html -了解详情
，判令驳回被申请人的诉讼请求。申请人厦门涌泉公司称：一、厦门涌泉公司法定代表人在认为德运公司与三友厂债务真实的情况下，才作出担保的意思表示。现有新证据 侦查，时至今日没有查到厦门德运公司欠三友涂层厂的货款与该两犯罪嫌疑人之间有什么关系。厦门德运公司申诉材料中所提交上述新证据，仅是怀疑三友涂层厂与厦门德 ...
//www.110.com/panli/panli_9557564.html -了解详情
却要承担法律责任的情形，有违民事诉讼当事人制度的基本原理，同时也违法剥夺了监护人的诉讼权利，造成程序不公。6尽管法定代理人的意思表示，视为当事 人的意思表示 在诉讼中既作被监护人的法定代理人又作共 同被告人没有什么不妥。一是在诉讼理论上是可以成立的。在诉讼代表人制度中，诉讼代表人就既是本案其他当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191485.html -了解详情
的内部规章制度成为用人单位即时辞退的许可性条件之一，因此用人单位内部规章制度在什么情况下具有法律效力以及具有什么样的法律效力就显得尤为重要。我国传统的劳动法 在于用人单位内部缺乏劳资抗衡的机制。用人单位工会组织领导人都是用人单位的法定代表人或负责人指导派的，工会组织的经费来源受制于用人单位，很难发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-183948.html -了解详情
审理。崔飞龙的委托代理人王裕发，凯洲实业公司的法定代表人黄斌盛及其委托代理人童全康、范军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔飞龙起诉称：崔飞龙与 已清偿又何来利息损失。更何况当初借用时对利息支付没有约定，凯洲实业公司又凭什么确定利息损失是270万元。所以凯洲实业公司要求赔偿利息损失是明显缺乏依据的。二 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -了解详情
）云南正武房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区南三环路71号。 法定代表人杨黎明，董事长。特别授权诉讼代理人周路、李小丰，云南理路律师事务所律师。被告（反诉 土地转让金及税收”指的是什么，应如何承担？本院认为，本案原告正武公司与被告裕顺公司所签订的《项目转让合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_248075.html -了解详情
通则）第55条对民事法律行为的有效条件有明确规定，行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为又包括实质条件和形式条件。民法 。本案中的张某到底是个什么身份的人，为何他要和被告刘某于2008年1月17日签订矿洞开采权转让合同。华洋公司的法定代表人并不是张某，张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-152533.html -了解详情
有限公司的委托代理人李国文与被上诉人株洲大余贸易有限公司的法定代表人雷大智及其委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2008年5 的银行存款850000元。 原审判决认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人对事实争议的焦点是与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_192141.html -了解详情
看到合同的内容，且被告法定代表人程亚军亦否认此事，原告的主张因缺乏证据，原审法院不予采信，被告要求原告赔偿经济损失的诉讼请求，因没有提供证据， 2007年10月l0日签订的柜组承租合同属于无效合同。这样的判决究竟依据是什么?是何种逻辑?被上诉人的竞标方案程序严重违法，①被告向法庭陈述当时竞标有三人参加 ...
//www.110.com/panli/panli_154240.html -了解详情
有限公司的委托代理人李国文与被上诉人株洲大余贸易有限公司的法定代表人雷大智及其委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2008年5 的银行存款850000元。 原审判决认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人对事实争议的焦点是与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_134444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务