试论民事诉讼中的举证责任 -全站搜索

试论我国刑事辩护制度的不足与完善

就没有辩护制度，在刑事诉讼中实行的纠问式的审判方式。到了清朝，受到西方思想的影响，1901年清政府制定的《大清刑事民事诉讼法》中才规定律师参与诉讼做到有的放矢。它利于证据信息在庭审中得到充分的交流，由此拉近诉讼程序参与者对案件事实的认识与犯罪事实之间的距离。（五）确立举证责任倒置制度。在刑事诉讼中 ...

//www.110.com/ziliao/article-160813.html -了解详情

试论诉讼证明标准的客观真实与一元制

案者，原告人申请结案，经审判官查明原告之证据确凿可信者。此处的即时判决即指对民事诉讼中原告权利的认定。1911年《钦定大清新律》证据法及其程序功能[M]．北京：法律出版社，1997：7678． [13]李浩．民事举证责任研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1993：238240． [14]顾培东． ...

//www.110.com/ziliao/article-247342.html -了解详情

试论我国侵权行为法归责原则体系之合理构建

加害人须举证证明自己没有过错来免责，从而减轻了受害人的举证责任。而无过错责任则是根本不考虑加害人主观上是否存在过错，受害人无需证明加害人主观上有过错，加害认为以公平责任原则来处理双方均无过错的情况，会造成司法认定上的逻辑矛盾。例如：张新宝老师认为：在诉讼中，双方当事人（尤其是原告人）不会主张双方均 ...

//www.110.com/ziliao/article-237584.html -了解详情

试论我国侵权行为法归责原则体系之合理构建

加害人须举证证明自己没有过错来免责，从而减轻了受害人的举证责任。而无过错责任则是根本不考虑加害人主观上是否存在过错，受害人无需证明加害人主观上有过错，加害认为以公平责任原则来处理双方均无过错的情况，会造成司法认定上的逻辑矛盾。例如：张新宝老师认为：在诉讼中，双方当事人（尤其是原告人）不会主张双方均 ...

//www.110.com/ziliao/article-237578.html -了解详情

试论刑事裁判与民意冲突的司法程序内解决

桎梏，诉权理论也已经得到发展。刑事诉权的研究是在民事诉权理论基础上发展起来的。目前，刑事诉讼法学界一般认为刑事诉讼中的诉权就是代表国家行使控诉权的而只是提出对于事实认定和法律适用存在疑问的部分即可。举证责任由法官承担，由法官提出事实根据或法律依据证明其裁判的合法性。民意表达程序应当在作出终审裁判 ...

//www.110.com/ziliao/article-230225.html -了解详情

试论诉讼证明标准的客观真实与一元制

案者，原告人申请结案，经审判官查明原告之证据确凿可信者。此处的即时判决即指对民事诉讼中原告权利的认定。1911年《钦定大清新律》证据法及其程序功能[M]．北京：法律出版社，1997：7678． [13]李浩．民事举证责任研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1993：238240． [14]顾培东． ...

//www.110.com/ziliao/article-201265.html -了解详情

试论知识产权的“物上请求权”与侵权赔偿请求权

推定责任原则，即在认定过错上，采取依证据推定的方法，由侵权人承担举证责任。（注：最高人民法院民事审判第三庭“著作权侵权损害赔偿问题”课题组持此观点。参见的诉讼保护办法。第三，在侵权诉讼中，物权之诉与债权之诉的当事人有不同的举证责任。如果权利人行使的是“物上请求权”，举证责任应由其承担，即权利人须证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-12230.html -了解详情

试论我国侵权行为法归责原则体系之合理构建

加害人须举证证明自己没有过错来免责，从而减轻了受害人的举证责任。而无过错责任则是根本不考虑加害人主观上是否存在过错，受害人无需证明加害人主观上有过错，加害人以公平责任原则来处理双方均无过错的情况，会造成司法认定上的逻辑矛盾。例如：张新宝老师认为：在诉讼中，双方当事人（尤其是原告人）不会主张“双方均 ...

//www.110.com/ziliao/article-11672.html -了解详情

试论内幕交易的民事责任

有关法律对侵权诉讼有特殊规定的，从其规定。但是，在证券方面，我国目前仍没有举证责任倒置的规定。基于证券交易的特殊性，笔者认为在内幕交易民事责任中，我国可以》，法律出版社2002年版，第167页。 2、张明远著：《证券投资损害诉讼救济论》，法律出版社2002年版，第169页。 3、王利明：《民商法研究 ...

//www.110.com/ziliao/article-262843.html -了解详情

构建协同主义的民事诉讼模式

，最早由德国学者贝特曼（Bettermann）1972年采用（参见张珉：《试论辩论主义的新发展协同主义》，载《新疆社会科学》2004年第6期）。之后，德国协同主义强化了法院发现案件事实的职权作用，在民事诉讼中关于对案件事实的探知，法官也负有从自己的侧面出发来发现真实的责任。诉讼中既不是绝对由法官一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-244698.html -了解详情