40 900元，其请求符合法律规定。因原、被告在欠条上未约定还款日期和是否支付利息，原告也未提供其向被告催收货款所花费开支的依据，故原告请求八被告承担逾期 69号民事判决为证据恢复审理，程序违法。一审认定曾荣辉领取的59 940元与本案没有关联是错误的，本案是刘望菊与曾荣辉之间的债权债务纠纷，刘望菊与 ...
//www.110.com/panli/panli_223877.html -了解详情
被告贺孝军购买原告刘志军的轮胎并向原告出具了欠条，约定了还款日期，是对双方买卖关系的确认，而被告在支付了部分货款后，经原告多次催收，被告拖延不予支付，违背 第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_98749.html -了解详情
月17日还30000元、10月17日还10000元、9月18日还20000元，共计还款为215667元，周永国对余下欠款345167元拖欠至今。为此，梅炽荣经追收 人周永国上诉主张其出具欠据后没有向梅炽荣支付过货款，本案已过诉讼时效期间。由于周永国在出具欠条时没有承诺还款日期，所以，梅炽荣可以随时向周 ...
//www.110.com/panli/panli_32160.html -了解详情
超过诉讼时效有两种不同意见。一种意见认为，欠条未注明付款期限，根据合同法第六十一条的规定，在不能确定还款日期的情况下应按交易习惯来确定付款日期，原 。被告辩称的该债权在诉讼时效期间内，原告既未向被告索要货款主张权利亦未提起诉讼，已超过诉讼时效没有法律依据，其抗辩理由不成立，故应支持原告的诉讼请求。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-208830.html -了解详情
超过诉讼时效有两种不同意见。一种意见认为，欠条未注明付款期限，根据合同法第六十一条的规定，在不能确定还款日期的情况下应按交易习惯来确定付款日期，原 。被告辩称的该债权在诉讼时效期间内，原告既未向被告索要货款主张权利亦未提起诉讼，已超过诉讼时效没有法律依据，其抗辩理由不成立，故应支持原告的诉讼请求。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-207386.html -了解详情
日止）；2、承担本案诉讼费。被告虹桥某公司辩称：确认欠款28万元的日期是2010年2月8日，而且欠条上没有还款时间，故利息损失应当在原告提出还款的合理 ：一、被告上海虹桥某餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付货款28万元。二、被告上海虹桥某餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_12662315.html -了解详情
的交通费及误工费，承担本案诉讼费用。被告辩称：欠原告货款13784元是事实，因原告一直没有开具增值税发票，所以没有还款。另外原告用被告的磷酸包装桶117个一直未还 被告可另行主张。对第二组证据因没有落款日期，原告称不记得了，同时认为该证据与本案无关。因原告对被告出具的欠增值票欠条无异议，故对该证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_6870592.html -了解详情
。 苏长桂答辩称，1、本案不超诉讼时效，双方未约定付款期限。2、三张欠条没有任何联系，有答辩人所记载的原始流水帐证实。请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩 涂料款及借款共计17840元，有贺广所写的三张欠条证实。因双方业务往来中未约定付款期限，欠条上也未注明还款日期，权利人有权随时追要，故苏长桂的请求不 ...
//www.110.com/panli/panli_151700.html -了解详情
唐志军共同支付所欠货款本金30 645元，逾期利息105301元，共计135 946元，并由两被告承担本案诉讼费。被告工程公司辩称：被告工程公司没有和原告签订买卖合同， 货为工地收料员签字。关于出具钢材款18093元的欠条一事，是事先由老板增进阳和原告就还款日期和利息约定好了的，我只负责具体办理事宜。 ...
//www.110.com/panli/panli_42200102.html -了解详情
夫妇给原告出具的“欠张冬军伍万元”的条子上没有约定还款日期，况且被告在2008年6月27日还在给原告汇款偿还该欠条上的款项，不能说明原告的起诉已经超过诉讼 八条之规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告张彦卿偿还原告张冬军货款20000元。本案受理费300元，全部由被告张彦卿负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_28410004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务