方式从水费收入及工程收入中归还。2002年11月25日，汝城县自来水公司的主管部门汝城县建设局与郴州市联合工贸有限公司签订合资合同，2003年3月25 汝城县自来水有限公司申请追加汝城县国有资产经营公司为被告，不违背法律的规定。作为债务人的被告汝城县自来水有限公司的股东之间的约定系内部约定，对外不能 ...
//www.110.com/panli/panli_154480.html -了解详情
股东的权利，现又起诉称是上诉人的原因使其不能实际取得草楼矿业公司股权成为草楼矿业公司股东的理由显然不能成立。（五）孙超受让和转让给南钢公司的与 的竞合，根据合同相对性原理，郑宝海有权选择追究应流机电公司的违约责任。本案中根本无须追加孙超为当事人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。但一审判决郑宝海的 ...
//www.110.com/panli/panli_96601.html -了解详情
决定制是各国公司法的通则，我国公司法第129条第1款规定：“股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等”，因此股份是股份有限公司资本的基本构成单位，股东以其 的最终享有者。此时应将上市公司追加为被告。理由如下：首先上市公司怠于诉讼的行为，本身就对小股东构成侵权，其次小股东代表诉讼只是形式上的原告， ...
//www.110.com/ziliao/article-15576.html -了解详情
决定制是各国公司法的通则，我国公司法第129条第1款规定：“股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等”，因此股份是股份有限公司资本的基本构成单位，股东以其 的最终享有者。此时应将上市公司追加为被告。理由如下：首先上市公司怠于诉讼的行为，本身就对小股东构成侵权，其次小股东代表诉讼只是形式上的原告， ...
//www.110.com/ziliao/article-15491.html -了解详情
的处理适用中国法律规定。本案系原告作为第三人德城公司的股东为维护第三人德城公司合法权益而提起的股东代表诉讼。原告认为两被告实施了侵害第三人德城公司权益的 一是该会计处理中对汇率和面积的调整无任何书面依据，其之后追加入帐的人民币2,876,400元，被告中星集团称是总造价成本的一部分，而被错误计入七通一 ...
//www.110.com/panli/panli_93088.html -了解详情
祥文，该公司职工。委托代理人：孙雪坤，河南润和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨景先，男，住洛阳市西工区凯旋东路80号院10栋3门501号。委托 景先、杨景善、张金灵在洛阳市工商行政管理局注册成立了新华景公司。2009年5月该公司股东变更为张红磊、王秋杰，并在工商部门办理了变更登记。1994年9 ...
//www.110.com/panli/panli_38815865.html -了解详情
原告于2011年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告州工程公司申请追加田入平为本案第三人参加诉讼。本院经审查，依法追加田入 管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_28119930.html -了解详情
原告于2011年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告州工程公司申请追加田入平为本案第三人参加诉讼。本院经审查，依法追加田入 管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_28116808.html -了解详情
原告于2011年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告州工程公司申请追加田入平为本案第三人参加诉讼。本院经审查，依法追加田入 管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_28112680.html -了解详情
原告于2011年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告州工程公司申请追加田入平为本案第三人参加诉讼。本院经审查，依法追加田入 管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_28109890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务