是其加重结果;故意杀人罪则是指故意非法剥夺他人生命的行为。两罪的区别在于故意内容不同,故意伤害罪的行为人只对侵害他人身体健康的结果有认识,而对被害人死亡的 由此产生的危险,避免周某死亡的结果发生。孙某供述回到便利店后曾看见周某吃消炎药,说明他已经知道自己的殴打行为给周某造成了身体损伤,此时他应当立即 ...
//www.110.com/ziliao/article-310388.html -
了解详情
是其加重结果;故意杀人罪则是指故意非法剥夺他人生命的行为。两罪的区别在于故意内容不同,故意伤害罪的行为人只对侵害他人身体健康的结果有认识,而对被害人死亡的 由此产生的危险,避免周某死亡的结果发生。孙某供述回到便利店后曾看见周某吃消炎药,说明他已经知道自己的殴打行为给周某造成了身体损伤,此时他应当立即 ...
//www.110.com/ziliao/article-301505.html -
了解详情
是其加重结果;故意杀人罪则是指故意非法剥夺他人生命的行为。两罪的区别在于故意内容不同,故意伤害罪的行为人只对侵害他人身体健康的结果有认识,而对被害人死亡的 由此产生的危险,避免周某死亡的结果发生。孙某供述回到便利店后曾看见周某吃消炎药,说明他已经知道自己的殴打行为给周某造成了身体损伤,此时他应当立即 ...
//www.110.com/ziliao/article-281834.html -
了解详情
生命,因此,无论被害人自杀,还是嘱托他人杀死自己,都没有侵害他人的生命这一保护法益,所以被害人不成立故意杀人的教唆犯。如果认为同意伤害构成犯罪的话29则基于同样的 保障。我们不能指望被告人作案后都乖乖地到公安局排队自首。法益衡量的结果是,本犯一般性的事后行为不具有可罚性,对立法者认为具有相当法益侵害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-276099.html -
了解详情
举动也是行为,只是对这种行为所导致的结果不归责而已。例如,打雷天令他人外出劳动,后者恰好被雷电击死;或者医生由于未经慎重考虑就告诉女病人,他怀疑 死亡。虽然交通规则防止汽车相撞或者撞向行人,这种具体的结果是驾驶者必须要预见和避免的,但是A对B的死亡结果没有具体预见,也没有避免可能性,不成立犯罪过失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-272396.html -
了解详情
举动也是行为,只是对这种行为所导致的结果不归责而已。例如,打雷天令他人外出劳动,后者恰好被雷电击死;或者医生由于未经慎重考虑就告诉女病人,他怀疑 死亡。虽然交通规则防止汽车相撞或者撞向行人,这种具体的结果是驾驶者必须要预见和避免的,但是A对B的死亡结果没有具体预见,也没有避免可能性,不成立犯罪过失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-271932.html -
了解详情
生命,因此,无论被害人自杀,还是嘱托他人杀死自己,都没有侵害他人的生命这一保护法益,所以被害人不成立故意杀人的教唆犯。如果认为同意伤害构成犯罪的话,(29)则基于同样 。我们不能指望被告人作案后都乖乖地到公安局排队自首。法益衡量的结果是,本犯一般性的事后行为不具有可罚性,对立法者认为具有相当法益侵害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-227451.html -
了解详情
他人健康、殴打、折磨。根据俄国刑法,只要行为人折磨他人就构成犯罪,而根据我国刑法规定,只有行为人实施的伤害行为到达轻伤标准才构成犯罪。又如俄国刑法对 的消极意义上着眼,如果人格评估的结果是行为人的人身危险性较小,可以不认为是犯罪,反之,认为行为人构成犯罪。由于使用人格评估人身危险性涉及人格测量技术的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221043.html -
了解详情
正当防卫的主观要件,因而不是正当防卫,而是故意犯罪。[31] 但既然行为的客观效果是防卫了他人的生命,客观上没有造成危害社会的结果,那么,根据优先考虑行为所引起 ,又有故意杀人罪与故意伤害致人死亡罪之别。因此,在犯罪的认定上,考虑行为人的主观要素有助于将犯罪个别化。最后,有助于确定罪轻与罪重。即便是 ...
//www.110.com/ziliao/article-221031.html -
了解详情
处罚。被告人王红喜及同案人张奇、陈小波 、马宾、张云的行为给被害人张伟一造成损失24928.47元,应负连带赔偿责任。综合本案事实、情节,依照《中华 张伟一的身体被伤害的结果所起作用较大,该上诉理由不能成立。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论认为,一审判决已经综合考虑对被告人王红喜刑罚的轻、重等情节 ...
//www.110.com/panli/panli_13990177.html -
了解详情