负担1200元，于四标负担450元。上诉人人民保险公司上诉称：《道路客运承运人责任险》是商业保险，商业险不具有强制性，按照最高人民法院的规定，商业 本案被保险车辆驾驶员被公安交警部门认定无责任，那么上诉人基于无责任在责任险中就不应当承担任何保险赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人4516l.56元 ...
//www.110.com/panli/panli_3544793.html -了解详情
小客车在安邦保险信阳公司投保有交强险，在永安保险信阳公司投保有道路客运承运人责任险。被告王兵所有的豫S8L196号机动车在商城财保公司投保有交强 强制保险双重性质。因此本案永安保险信阳公司的赔偿顺序应先于商城财保公司商业第三者责任险。同时该险种保险合同并未像商业三者险保险合同中约定责任比率即被保险人应 ...
//www.110.com/panli/panli_220007.html -了解详情
所有人为被告濮阳汽运公司、实际所有人为被告杨雷光的车辆，双方形成了客运合同关系。被告濮阳汽运公司、被告杨雷光未能将其安全运送到目的地， ，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部在道路客运承运人责任险项下赔偿原告贾佳医疗费13038元、护理费护理费为569.4元、住院 ...
//www.110.com/panli/panli_37285575.html -了解详情
所有人为被告濮阳汽运公司、实际所有人为被告王现朋的车辆，双方形成了客运合同关系。被告濮阳汽运公司、被告王现朋未能将其安全运送到目的地， ，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部在道路客运承运人责任险项下赔偿原告史素平医疗费9566.3元、误工费4730.1元、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36668576.html -了解详情
）原告起诉本公司没有法律依据，应当原告对我公司的起诉；（三）承运人责任保险属于商业保险，根据合同相对性原理，应由被保险人主张权利，原告无权主张 达公司名下。2010年08月17日在被告天安保险商丘公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额300 000元。苏A52822重型半挂车（苏A0548挂车）登记 ...
//www.110.com/panli/panli_28567081.html -了解详情
中华联合保险鹤壁公司辩称：肇事车辆在我公司参加了交强险和第三者责任险，该事故是因为齐小兵驾驶不当造成的，不属于我公司承保范围，我公司 直接向该第三者赔偿保险金。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，每人医疗赔偿限额10000元，每人赔偿限额100000元。原告购票乘车， ...
//www.110.com/panli/panli_18319113.html -了解详情
中华联合保险鹤壁公司辩称：肇事车辆在我公司参加了交强险和第三者责任险，该事故是因为齐小兵驾驶不当造成的，不属于我公司承保范围，我公司 直接向该第三者赔偿保险金。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，每人医疗赔偿限额10000元，每人赔偿限额100000元。原告购票乘车， ...
//www.110.com/panli/panli_18318965.html -了解详情
），以上合计11958.65元。该款由被告大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任险内代为赔付，并于本判决生效后十日内付齐。二、被告 %），以上合计5125.14元。该款由安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险内代为赔付，不足部分由庞建立承担责任，并于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_46743157.html -了解详情
险，被告以被保险人承担责任为前提，未投保有附加险，被告不承担司机损失，客运车国内才能投保本保险。经审理查明：2010年3月4日，河南顺通运输 意见，酿成诉令。另查明，原告秦XX是豫AG0809号车辆的实际车主，道路客运承运人责任险的保险费也由原告所交，被保险人河南XX运输有限公司同意就本次事故的保险理 ...
//www.110.com/ziliao/article-468060.html -了解详情
在其保险合同中没有对致残责任限额项下具体负责哪些损失项目做出明确约定，但其《道路客运承运人责任险条款》（以下简称保险条款）第三条已将保险责任规定为：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_49704702.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务