遗嘱继承纠纷案 -全站搜索

姚某某诉包某某、张某某、姚某某、姚某某、姚某某分家析产、法定继承纠纷案

。原告姚某诉被告包某某某、张某某、姚某某、姚某某、姚某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于上，登记人为上述六人。姚某某（2004年7月死亡，其父母先于其死亡，生前未留有遗嘱）与张某某夫妻共生育姚某某、姚某某、姚某某三人；姚某某（2008年7月 ...

//www.110.com/panli/panli_9453017.html -了解详情

原告杨xx等诉被告黄x分家析产、法定继承纠纷案

市对外服务有限公司一次性发放了补贴154,066元，由被告黄x领取。故二原告要求依法继承被继承人杨yy的遗产。且被继承人杨yy死亡后，原工作单位支付了一个月一半的产权份额应作为被继承人的遗产予以分割，因被继承人死亡时未留有遗嘱，故应按法定继承予以分割。二原告与被告应享有均等的继承权。因被告未明确系争 ...

//www.110.com/panli/panli_6723149.html -了解详情

原告杜xx等诉被告计xx分家析产、继承纠纷案

妹妹多次赶原告杜xx走，为维护原告权利，故提起诉讼，要求：1、依法继承上海市浦东新区芳芯路210弄43号103室房屋应得份额；2、依法分割上海市浦东陈述等证据经庭审质证，在案佐证。本院认为，被继承人死亡时，未留有遗嘱的，进行法定继承。遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的 ...

//www.110.com/panli/panli_6704827.html -了解详情

张甲诉张乙法定继承纠纷案

称，母亲翁某某于2009年10月13日去世，遗留存款5万元，未立遗嘱，故要求与被告依法继承。被告张乙辩称，母亲的存单并非由被告保管，亦不清楚存款数额，查明，被继承人翁某某系原、被告的母亲，于2009年10月13日病故，未立遗嘱，亦无其他继承人。被继承人生前在银行存有存款4万元，因存单下落不明，故涉讼 ...

//www.110.com/panli/panli_297739.html -了解详情

盛XX与吴XX、孙XX继承纠纷案

日出生，汉族，无业，住XX。上诉人盛XX因与被上诉人吴XX、孙XX继承纠纷一案，不服XX人民法院（2008）XX少民初字55号民事判决，向本院提起上诉有继承被继承人遗产的权利。由于被继承人盛X未留下遗嘱，故遗产应按法定继承处理。被继承人盛X生前遗产是位于XX文明里25号建筑面积为103.91平方米 ...

//www.110.com/panli/panli_167127.html -了解详情

田桂侠与魏小梅、第三人杨芬梅、杨会平、杨录平、杨瑞继承纠纷案

元取走。现我要求：1、依法分割我与我丈夫的夫妻共同财产中属于我的部分及继承我丈夫的35400元；2、要求依法分割杨军平遗产112969元。原告为证明自己的主张向厂下岗职工。本院认为：被继承人杨喜杰、杨军平生前未立有遗嘱，因而对其遗产的继承应按法定继承处理。原告田桂侠与被告魏小梅及第三人杨芬梅、杨 ...

//www.110.com/panli/panli_126654.html -了解详情

王健华等五人诉王汝范继承纠纷案

依法判令被告丧失其继承权，被继承人的全部遗产以及被告出租遗产房屋所得之收益应由原告继承，被告承担本案诉讼费。被告及第三人辩称：原告讼争之财产中，有被继承人王家宁年2月去日本留学。1991年6月1日，王家宁在香港病故，因未留遗嘱，原告为与被告为分割遗产发生纠纷，诉至法院。被继承人王家宁于1985年购买 ...

//www.110.com/ziliao/article-45086.html -了解详情

王健华等五人诉王汝范继承纠纷案

依法判令被告丧失其继承权，被继承人的全部遗产以及被告出租遗产房屋所得之收益应由原告继承，被告承担本案诉讼费。被告及第三人辩称：原告讼争之财产中，有被继承人王家宁年2月去日本留学。1991年6月1日，王家宁在香港病故，因未留遗嘱，原告为与被告为分割遗产发生纠纷，诉至法院。被继承人王家宁于1985年购买 ...

//www.110.com/ziliao/article-41149.html -了解详情

沈媚诉张小英法定继承纠纷案

，浙江清溪律师事务所律师助理。原告沈媚(以下简称原告)与被告张小英(以下简称被告)法定继承纠纷一案，本院于2004年1月7日立案受理。依法由审判员张泽杭适用，本院不列其为当事人。本院认为，被继承人沈建平生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理。本案第一顺序继承人共有：原告、被告及许祥珍，上列继承 ...

//www.110.com/panli/panli_74560.html -了解详情

陈a、倪a、陈b、陈c诉陈d法定继承纠纷案

的共有人，其份额应为遗产，但按农村习俗，原告均认可该份额遗留给被告，而被告继承了房屋，对父母进行养老送终也是应当的，故原告认为被告就赡养问题提出的抗辩不能成立，分配所得的农龄撤队费应为被继承人所留遗产。被继承人未留有遗嘱，故其遗产由其法定继承人依法继承。原告陈a、陈b、陈c及被告陈d均为被继承人陈f ...

//www.110.com/panli/panli_21338300.html -了解详情