的老年人房屋权利遭受严重损害。故请求法院判令本案被告对××村××号×××室房屋的买卖无效，返还房屋产权人丁b名下。原告吴a、丁a为此提供以下证据材料：1、 日被告周a取得上述房屋的房地产权证。同日，被告周a与B银行浦东分行签订抵押贷款合同，申请并获取贷款28.5万元。被告周a将24万元汇入被告丁b名义 ...
//www.110.com/panli/panli_2531233.html -了解详情
万元直接发放到施某的帐户。对施某与潘某之间的交易过程不清楚，抵押贷款合同是有效的，银行是善意的，应得到保护。经审理查明，2006年6月19日，上海某房地产 潘某并未偿还银行贷款。潘某表示，没有一个录音与潘某有关，不能证明买卖合同无效；贷款一直由潘某归还，并不是由徐某、仇某归还；通过徐某、仇某转交，收到 ...
//www.110.com/panli/panli_2436887.html -了解详情
起至贷款到期后一年，在保证担保期间内，贷款合同或抵押合同无效，则担保合同无效。同日，原告信用联社向被告兰国亮提供了借款，被告兰国亮向原告信用联社立 计算，2006年5月1日至2008年7月25日的逾期利息按中国人民银行同期及逾期贷款利率计算）； 二、撤销宜章县人民法院（2008）宜民二初字第56号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html -了解详情
起至贷款到期后一年，在保证担保期间内，贷款合同或抵押合同无效，则担保合同无效。同日，原告信用联社向被告兰群亮提供了借款，被告兰群亮向原告信用联社立 计算，2006年4月16日至2008年7月25日逾期利息按照中国人民银行同期及逾期贷款利率标准计算）； 二、撤销宜章县人民法院（2008）宜民二初字第57 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html -了解详情
龙升”轮抵押贷款合同。违背了诚实信用原则。严重损害了第三人渔轮公司的合法权益，请求判令海发公司与光大银行之间签订的“龙升”轮抵押合同无效。 2000年10月19日判决如下：一、被告山东大西苑集团总公司支付给原告中国光大银行烟台支行借款本金45万美元和利息161857.38美元（计至2000年3月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38349.html -了解详情
龙升”轮抵押贷款合同。违背了诚实信用原则。严重损害了第三人渔轮公司的合法权益，请求判令海发公司与光大银行之间签订的“龙升”轮抵押合同无效。 2000年10月19日判决如下：一、被告山东大西苑集团总公司支付给原告中国光大银行烟台支行借款本金45万美元和利息161857.38美元（计至2000年3月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -了解详情
能获得预售房屋处分权的情况：二、在实务中，银行在签订抵押贷款合同之后，将贷款支付给商品房预售合同的卖方。而商品房虽然已经预售，但是在房屋所有权登记之前 ，银行并不能行使抵押权进行拍卖、变卖或者折价以清偿债务。而对于抵押合同无效的法律责任，则需要根据《合同法》第58条的规定的缔约过失原则，来分析抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-13493.html -了解详情
进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1995年8月30日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告李牧文提供房产抵押贷款港币 未陈述答辩意见。 被告良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告李牧文返还财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_82270.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1994年7月14日与三被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告郑雪芳、周雅萍提供房产抵押贷款港币 ，合同中约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告郑雪芳 ...
//www.110.com/panli/panli_82267.html -了解详情
进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1993年8月19日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告孙祖韬提供房产抵押贷款港币 未陈述答辩意见。 被告良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告孙祖韬返还财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务