最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“ 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三 郭羽共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉则 ...
//www.110.com/panli/panli_298737.html -
了解详情
超峰之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中,遭到人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。故陶广生应当承担民事赔偿责任。陶超锋诉请人身损害赔偿费用计106433 生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长:王西旺 ...
//www.110.com/panli/panli_295368.html -
了解详情
是在被告张万顺管理下工作,两人之间是雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害,作为雇主的被告张万顺应当承担赔偿责任。被告张万顺承建的工程仅是农村的 承担250元。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状一式六份,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长马杰代审判员黄 莎 莎代 ...
//www.110.com/panli/panli_281746.html -
了解详情
申请书各一份。上述证据证明司机杨子战、死者杨子武与被告构成了雇佣关系,被告刘士喜应对原告承担法律责任。事故发生后,司机杨子战 该交通事故造成的损失共计149711.4元,被告刘士喜应给付四原告人身损害赔偿款计29942.28元(149711.4元7d00ulnf67I%)。根据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_278725.html -
了解详情
意见,本院确认双方的争执的焦点是:1、原告陈培山与被告陈允席是否存在雇佣关系?2、原告陈培山要求被告陈允席承担各项损失共计8万元有何事实依据 的事实是客观存在的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号第十一条的规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害, ...
//www.110.com/panli/panli_261313.html -
了解详情
份、赵明的证明1份、老凼村委会证明1份、广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准复印件1份、湖南省2008—2009年度全省道路交通事故处理有关项目标准 通电话的电话记录,证明娄底公司与李泽平之间是承包合同关系、罗华与李泽平之间是雇佣合同关系、罗华修理、驾驶肇事铲车是受李廷武的安排等 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -
了解详情
与卢梅英生前相对于宋留贵而讲,身份地位是平等的,黄俊淼与卢梅英之间不存在雇佣关系,同时黄俊淼也是严格按照操作规程,因此不存在雇佣过错责任。 卢梅英系被告宋留贵的雇员,根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任,故 ...
//www.110.com/panli/panli_218431.html -
了解详情
,积极支付了原告的承包费并对原告进行了9000元的补偿。综上,原被告之间不属于雇佣关系,且原告起诉的主体也不适格,被告对该事故不应承担垫付责任。请求驳回原告的 第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_202739.html -
了解详情
的享有者,事故发生的当天被告张政军是被告孙国兵的雇佣司机,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣 1043元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鹤壁市中级人民法院。 审 判 长张 晋 邦 ...
//www.110.com/panli/panli_195200.html -
了解详情
号货车驾驶员袁照灿系夏文海雇佣司机,与我公司不存在雇佣关系,对夏文海所造成的损失,我公司也不应承担赔偿责任。 被告中华联合辩称:1、我方 元/全年,山东省2008年度职工平均工资26407元。 本院认为:本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根 据《民法通则》的相关规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、 ...
//www.110.com/panli/panli_194617.html -
了解详情