不再进行评述。据此，专利复审委员会做出第6431号决定，宣告本专利权无效。 原告哈纳考比株式会社不服第6431号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称 过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。根据上述法律规定及原告的起诉理由，判断本专利是否符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_111194.html -了解详情
涛，副主任。 委托代理人钱亦俊，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人耿博，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 外观设计从整体上已构成近似，原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求，维持第6661号决定。 第三人菲利浦公司没有提交 ...
//www.110.com/panli/panli_111177.html -了解详情
法定代表人王景川，主任。 委托代理人颜广成，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人崔国振，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第 的错误，故本院在纠正错误的事实认定的基础上，维持第6506号决定。但鉴于原告起诉认为被告认定事实有部分错误的理由成立，故本案诉讼费应当由专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111116.html -了解详情
已经发生法律效力。河南省国土资源厅不服，向河南省人民检察院申诉，该院于2010年5月6日作出豫检行抗[2010]1号行政抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉 收到申请之日起40日内，按照申请在先的原则作出准予登记或者不予登记的决定，并通知探矿权申请人”。本案中亨实利公司于2005年5月提出探矿权申请， ...
//www.110.com/panli/panli_25452680.html -了解详情
裁定书送达后，原审原告张琳（已死亡，系申请再审人陈杰先丈夫）不服，向三门峡市中级人民法院提出上诉。2005年3月25日三门峡市中级人民法院作出（2005） 字第12号行政裁定和三门峡市中级人民法院（2006）三行监字第1号驳回申诉通知;二、指令陕县人民法院对本案进行实体审理。本院依法另行组成合议庭，于 ...
//www.110.com/panli/panli_310589.html -了解详情
代表人廖涛，副主任。 委托代理人钱亦俊，国家知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处复审员。 委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 请求宣告本专利无效的主张不成立。据此，专利复审委员会作出第7447号决定，维持本专利权有效。 原告力高公司不服第7447号决定，在法定期限内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_111336.html -了解详情
代表人廖涛，副主任。 委托代理人聂春艳，国家知识产权局专利复审委员会第三申诉处审查员。 委托代理人高雪，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 附件所示外观设计也不相近似。据此，专利复审委员会作出第7063号决定，维持本专利权有效。 第7063号决定作出后，原告苍岳公司不服，向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_111331.html -了解详情
。 法定代表人廖涛，副主任。 委托代理人钟华，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 ，维持本专利权有效。 南京金钥匙公司不服第7042号决定，向本院诉称：一、被告认定事实不清。被告所谓附件4（2）“真实性无法核实”，表明 ...
//www.110.com/panli/panli_111202.html -了解详情
。 法定代表人廖涛，副主任。 委托代理人钟华，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 专利不符合授权条件的结论，故对于其他无效理由和证据不再予以评述。据此，专利复审委员会做出第6769号决定，宣告本专利权无效。 原告陈志雄不服第 ...
//www.110.com/panli/panli_111193.html -了解详情
。 法定代表人廖涛，副主任。 委托代理人钱亦俊，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人徐洁玲，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 为不相近似的外观设计的结论。综上，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求人民法院依法维持第6638号决定。 第三人陆建新述称：1、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_111191.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务