不正当竞争行为。原审判决对此认定正确，上诉人的这一上诉理由不能成立。 （四）有关不正当竞争行为民事责任的承担。电视声明以合洗分厂名义播发，在底稿上加盖有 虽已进入创亿公司成本帐册，但确系因调查本案所诉不正当竞争行为的支出，且主要是因调查被上诉人的虚假宣传行为所产生，故应当由被上诉人承担该费用的主要部分 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html -了解详情
，本院予以准许。原告立邦公司主张被告可邦公司、陈长明侵犯其商标权构成不正当竞争行为的诉讼请求成立，被告可邦公司应停止生产、销售及销毁相关侵权产品并在《 其主观恶意明显，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，上诉人的行为已构成不正当竞争，对此，应承担相应的法律责任。上诉人上诉主张，其是按照与 ...
//www.110.com/panli/panli_89035.html -了解详情
材料发展中心出资45万元，占90％的股份。新旅程公司是经国家旅游局批准、成都市工商行政管理局注册，具有独立法人资格的国内旅行社，系经营国内旅游服务；信息 实施了不正当竞争行为，故上诉人关于由亿人公司和新旅程公司共同承担侵权赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_76901.html -了解详情
琪公司的不正当行为已经终止，故丹宝利公司要求安琪公司立即停止不正当竞争行为的请求已无客观依据，相关诉求不予支持。遂判决：一、安琪公司于判决生效后一个月内在 九条、第十条、第十四条的规定受理的案件”。本案系不正当竞争纠纷，而安琪公司的举报行为均不符合上述法律规定的不正当竞争行为，因此，本案安琪公司的举报 ...
//www.110.com/panli/panli_73172.html -了解详情
商品的范围为第5类。2002年3月12日，“云南白药”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。上述事实，有（56）医字159号文件、卫生部（88 未尽合理审查义务，亦应承担相应的法律责任。由于云南白药公司的损失和被告的利润均难以计算，本院参考主观过错、不正当竞争行为的影响范围等因素酌定赔偿数额。 ...
//www.110.com/panli/panli_72707.html -了解详情
，但不是实际使用天博公司企业名称的经营者，与天博公司不存在同业竞争关系，故其不应就此承担不正当竞争的法律责任。原审法院依据《中华人民共和国商标法》第 博公司提出的太和公司实施了不正当竞争行为的主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上，太和公司的上诉主张事实及法律依据充分，本院予以支持。原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_72006.html -了解详情
判 决 书 (2005)济民四初字第20号 原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司诉被告王志强不正当竞争纠纷一案，于2005年6月20日向本院起诉。本院受理 不予支持。 关于赔偿数额，综合被告的经营收入、被告实施不正当竞争行为的手段和情节，被告的主观恶意程度以及因此而给原告造成的损失和原告为维权所支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_62144.html -了解详情
。本院认为：本案属于商标侵权及不正当竞争纠纷。原告是第3225342号“名露”商标的商标权人，其享有的其依法应当受到法律保护，根据《中华人民共和国商标法》 对原告以被告向各药店、商场发布公告，损害其商誉及产品信誉，构成不正当竞争行为的指控，本院不予支持。综上所述，被告在类似商品上使用“名露”标识，已经 ...
//www.110.com/panli/panli_55936.html -了解详情
使用与原告第983476号注册商标相类似的商号；第二、使用类似于原告的装潢和招牌。以上指控涉及商标侵权和不正当竞争行为的认定。关于原告有关被告侵犯其商标权 理由，主张自己未侵犯原告商标权，没有法律依据，不能成立。关于原告有关被告构成不正当竞争的指控。根据《反不正当竞争法》的规定，擅自使用知名商品特有的 ...
//www.110.com/panli/panli_52216.html -了解详情
，使消费者在购买时对商品来源产生误认。霸州珠汇公司的行为属于不正当竞争行为，对此，霸州珠汇公司应当依法承担侵权责任，中山珠江公司因霸州珠汇公司的侵权 证据不足，不予采纳。霸州珠汇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决对霸州珠汇公司恶意实施不正当竞争行为的事实认定有误，致使确定赔偿数额明显 ...
//www.110.com/panli/panli_43891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务