向两被告提出回运申请。同年3月11日，被告二签收了原告寄回的全部8套正本提单，并承诺安排回运货物。同年3月13日，被告二传真告知原告涉案货物在 港法院的提货强制令后没有向托运人告知，反而接受了托运人的回运申请，致使托运人不能预见货物灭失的潜在风险，丧失了向法院提出异议的抗辩权，最终导致货物被收货人提 ...
//www.110.com/ziliao/article-57350.html -了解详情
但经营部未与恒通公司签订委托合同，恒通公司前后两次将领取的货物交给经营部，经营部进行了签收。根据《民法通则》第66条规定，恒通公司自第一次交货 是经营部对其代理行为的“默认”。恒通公司在这里实际上扮演了“双重代理”的角色，故不存在越权或无权代理。根据《民法通则》第63条规定，被代理人油脂公司及其下属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42340.html -了解详情
的指示将货物送到上海虹桥机场华迅公司的仓库。该公司签收了货物，随后代填并签了发6票东航货运主运单，还委托华力空运有限公司上海分公司签发1票中国国际 的费用，理应由I.F.C偿还。如果I.F.C公司不予偿还，应属商业风险，而不能以所谓“权益转让”为由主张权利，损害第三者的利益。况且华迅公司所主张的运费是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42289.html -了解详情
应退回全部单据，否则，将丧失拒付权。”当日，贸易部经理陈惠安在该通知书上签收人及单位盖章处签名加盖了贸易部印章，并在汇票背面注明“同意承兑付款日96年 尚欠的158692美元货款及其利息。被告水产公司答辩称：一、原、被告之间不存在国际货物买卖法律关系，被告从未与原告签订任何书面购销合同，也未向原告发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-42273.html -了解详情
但经营部未与恒通公司签订委托合同，恒通公司前后两次将领取的货物交给经营部，经营部进行了签收。根据《民法通则》第66条规定，恒通公司自第一次交货 是经营部对其代理行为的“默认”。恒通公司在这里实际上扮演了“双重代理”的角色，故不存在越权或无权代理。根据《民法通则》第63条规定，被代理人油脂公司及其下属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36858.html -了解详情
的指示将货物送到上海虹桥机场华迅公司的仓库。该公司签收了货物，随后代填并签了发6票东航货运主运单，还委托华力空运有限公司上海分公司签发1票中国国际 的费用，理应由I.F.C偿还。如果I.F.C公司不予偿还，应属商业风险，而不能以所谓“权益转让”为由主张权利，损害第三者的利益。况且华迅公司所主张的运费是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36807.html -了解详情
应退回全部单据，否则，将丧失拒付权。”当日，贸易部经理陈惠安在该通知书上签收人及单位盖章处签名加盖了贸易部印章，并在汇票背面注明“同意承兑付款日96年 尚欠的158692美元货款及其利息。被告水产公司答辩称：一、原、被告之间不存在国际货物买卖法律关系，被告从未与原告签订任何书面购销合同，也未向原告发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-36793.html -了解详情
，并共同署名，用邮寄的方式寄给了被告水运公司、航运公司，该事实有被告水运公司、航运公司签收的邮寄回执证明，被告水运公司、航运公司辩称其收到邮件内容不是债权转让 将货物安全运至目的地，但被告邓少雄未能尽到安全运输之责，以致承运货物全损，且又不能举证证明存在《合同法》第三百一十一条、《国内水路货物运输规则 ...
//www.110.com/panli/panli_93154.html -了解详情
大努力最终没有能够合理消化所增部分费用，我司将凭贵司王××［字迹不清］总经理证实及说明，予以分担所增余额（USD5000．00—USD10000．00）……” 大副签收了897．20吨／2422．30立方米钢管，申请人作为承运人应按大副收据记载的货量／体积将货装船并运出，申请人未将大副收据记载的货物 ...
//www.110.com/panli/panli_87513.html -了解详情
：原告委托被告运输货物，但被告没有签发正本提单给原告。因此，原告于2005年3月14日向本院申请海事强制令。被告于3月16日签收了(2005)广海 不予认定。其他电话录音的内容表明要求支付换单费的一方为“民生公司”，但原告不能证明“民生公司”是被告，因此，该电话录音存在疑点。根据最高人民法院《关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_83991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务